本研究分两部分:(1)中西方人智慧提名者比较研究;(2)中西方隐含智慧概念比较研究。第一部分研究采用开放式问卷分别收集中西方被试心目中的智慧者,按频率高低进行排序并各自选取中西方人提名的智慧者前十名进行比较。研究发现中国人所提名的西方智慧者多为自然科学家,而西方人自己所认同的西方智慧者则多来自于政界和宗教。西方人心目中的中方智慧者和中国人心目中的中方智慧者差异不大。第二部分研究首先采用开放式问卷分别收集中西方人心目中的智慧者特征描述语,并对这些描述语进行分析归类,选取有代表性的项目组成中国人隐含智慧概念问卷和西方人隐含智慧概念问卷。通过预测、项目分析、信效度分析确定正式问卷并正式施测,然后对收集上来的数据分别进行探索性因素分析和验证性因素分析,得出中西方人的隐含智慧概念结构维度。研究发现中国人内隐的智慧概念主要包含“问题解决能力”,“性格品质”,“有思想”,“思维能力”,“学习能力”,五个维度;西方人内隐的智慧概念主要包含“问题解决能力”,“言语能力”“思维能力”,“人际能力”四个维度。经过比较发现中西双方智慧概念所涵盖的基本内容一致,都包括思维能力、问题解决能力。两者的相异点表现在智慧概念所侧重的方面有明显不同。如思维能力方面,中国人强调思维的灵活变通,西方人重视思维的逻辑性;性格品质方面,中国人强调谦逊,淡泊,与人为善,西方人看重个体与他人的交流相处能力;西方人将言语能力作为智慧概念的一个维度,而中国人则很少把言语能力当作评判智慧者的标准;中国人将性格品质作为智慧概念的一个维度,西方人的智慧概念中则没有体现出这一维度;中国人多从问题解决的结果来评判一个人是否智慧,西方人则多根据问题解决的过程来判断一个人是否智慧。