研究目的:分析中国乒乓球队两对优秀混双组合许昕/刘诗雯与孙颖莎/王楚钦的技战术特征及混双八个发球、接发球轮次中技战术的使用特点和使用效果,发现混双比赛中的制胜规律,并找出两对组合的差距与问题,为其今后的发展提出切实可行的建议。研究方法:采用八轮次三段法、文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等方法,以许昕/刘诗雯和王楚钦/孙颖莎两对组合2017至2020年共30场混双比赛中的技战术特征为对象进行研究分析。研究结果:在发球轮中,两对组合发短球抢攻战术后第三板的整体得分率为:许昕/刘诗雯72.2%、王楚钦/孙颖莎67.6%;两对组合发短球后控制战术的总体使用率相当,许昕/刘诗雯的整体得分率66.7%优于王楚钦/孙颖莎46.9%。许昕/刘诗雯发底线长球较多,得分率为66.7%,王楚钦/孙颖莎发抢战术使用率低,整体得分率为50%,评级不及格。在发出台球进入相持段方面,王楚钦/孙颖莎组合的表现要稍好于许昕/刘诗雯组合,主要原因为孙颖莎的勾手发球隐蔽性较高,发出台球具有很强的突袭作用。在四个发球轮中,两对组合的得分率均较好,许昕发球和第三板抢攻有较大的优势;王楚钦发球对女选手的威胁大,但王楚钦/孙颖莎在男发男接轮次中的得分率为45.3%,失分较多。接发球轮中,两对选手表现没有绝对的优势,得分率分别为:许昕/刘诗雯53.4%、王楚钦/孙颖莎51.9%。许昕/刘诗雯使用控制性接发球技术较多,得分率高;王楚钦/孙颖莎接发球拧拉技术直接得分率高,但后续板中的得分率较低,2-4板战术体系不完善,相持技术的漏洞较大。研究结论:（1）发抢段和接发抢段技战术仍然是混双取胜最主要的两个因素。一方面为使用发球、发抢和接抢技术直接得分;另一方面为通过合理运用发抢段和接发抢段技战术,创造优势进入相持段。在发球轮中,发出台球抢攻时,许昕/刘诗雯的表现优于王楚钦/孙颖莎,发不出台球时许昕与刘诗雯配合默契,跑位合理;王楚钦/孙颖莎组合,在多板相持中两人站位离球台偏远,孙颖莎中远台相持能力较差。（2）接发球轮中,两对组合接发球劈、摆技术的使用率较高,接发球挑、拉技术的使用率次之,拧拉技术的使用率最低。许昕/刘诗雯接发球使用劈摆技术后的得分率高于王楚钦/孙颖莎;使用拧拉技术接发球时,王楚钦接发球拧拉质量高,但组合得分率低于许昕/刘诗雯;男选手采用挑、拉技术接发球后的得分率高于女选手接发球挑打或抢拉。（3）在四个发球轮次中,两对组合在发球轮的抢攻效果比接发球轮得分效果好。许昕/刘诗雯在第三板和相持段得分较多,王楚钦/孙颖莎在前三板中的得分较多。混双的优势轮为女选手发球的两个轮次,王楚钦的发球在男发男接轮中没有优势,易被对手抢攻,使该回合陷入被动的局面。（4）在四个接发球轮次中,许昕/刘诗雯在该轮次的表现优于王楚钦/孙颖莎。许昕/刘诗雯接抢段战术以控制后抢攻为主,相持段周旋能力较强;王楚钦/孙颖莎接抢段战术以连续抢攻为主,但2-4板衔接的稳定性较差,进攻失分较多。