贼盗犯罪历史悠久,不仅侵害他人财产、人身安全,更有甚者危及国家安全,所以被历朝历代严厉打击。明朝天灾人祸不断,采取以盗治盗的措施,知识分子与盗贼关系密切,甚至包庇盗贼,使得贼盗犯罪屡禁不绝。明朝制定贼盗法律意在维护统治阶级的利益与维护社会稳定;贼盗司法实践是现实层面其法律执行情况的反映。通过明朝贼盗治理中所反映的法律规定与实践的背离程度进行细化研究,对明朝贼盗治理存在的问题进行反思,将为现代法治建设提供借鉴。本文针对贼盗犯罪,按照行为方式不同,将其分为逆乱类、盗窃类、抢夺类以及其他类四种,并且以《大明律》及《问刑条例》为法律文本,从犯罪构成和量刑规定两个层面阐释明律在惩治盗贼时的犯罪认定及处刑轻重问题。选取《盟水斋存牍》《折狱新语》《云间谳略》等判牍,从证据选取、罪行区分、法律适用与量刑轻重四个方面观察明朝官员在证据收集与选择、罪与非罪、此罪与彼罪、律与例的适用以及处刑轻重等问题上如何抉择。对法律规范和司法实践进行对比,发现明朝官员在定罪量刑层面,总体上坚持罪责行相适应,但是仍存在量刑失衡的问题。明朝统治者从审判规定与复审制度两个方面限缩官员的权力,以避免定罪量刑出错,但在实际运作过程中却产生偏离,同时因官员个人法律水平不同、情理认识不同以及下层小吏奸猾贪腐等原因,致使贼盗案件总存在量刑失衡现象。在现代法治建设过程中,国家应吸收借鉴明朝惩治贼盗的经验教训,完善立法体制机制,减少法官自由裁量,并且在定罪时贯彻疑罪从无原则,坚持矜情恤刑,重视社会伦理,促进情理法的融合,以实现社会公平。