评价理论(Appraisal Theory)由悉尼大学的James Martin教授于20世纪90年代提出。“评价系统是透过对语言的分析,评价语言使用者对事态的立场、观点和态度,换句话说,评价不只停留在语言的表层意义上,而是通过表层意义看深层的意义取向(王振华,2001:15)。”这一理论得到了国内外广大学者的认可,并且被广泛应用于各类语篇,如:对政治新闻语篇、学术语篇等的研究。新闻报道作为受众获取信息的主要方式之一,报道者在呈现新闻事件过程中的语言选择往往体现着其对新闻事件的态度和立场,并直接影响着受众对事件的认知和判断。反腐是世界性难题,直接关系着一个国家的兴衰和政府执政的成败。中国共产党第十八次代表大会以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视各类腐败问题。在中国共产党的第十九次全国代表大会后,习近平总书记对反腐败提出了进一步的要求,要求全面从严治党,标本兼治,构建不敢腐、不能腐、不想腐的体制机制。这一系列的反腐措施被证明是有效的。中国政府的反腐斗争和成就已经引发国际社会的普遍关注。中国和英国学者对中国反腐问题做了很多研究。与以往研究不同,本研究旨在对比分析中英媒体中对中国反腐的报道。本文收集了国内外中国反腐报道新闻120篇,其中60篇选自国内报纸《中国日报》和《人民日报》海外版,60篇选自国外报纸《每日邮报》。通过考察中英语料库中中国反腐新闻报道中的态度资源和介入资源的频次和分布,本研究旨在回答以下三个问题:1、中英反腐报道中的态度资源和介入资源的频次和分布有何差异?2、中英反腐报道中,这两种资源的不同分布所表述的对中国反腐的态度有何差异?3、中英媒体对中国反腐的不同评价对中国在国际社会中的国家形象的构建与传播可能产生什么影响?研究表明:1、中国媒体和英国媒体都使用了大量的态度资源和介入资源,并且中国媒体使用的态度资源和介入资源略多于英国媒体。这些资源被用来表达他们各自的对中国反腐斗争的态度。2、中国媒体使用了更多的积极态度资源来传达中国对反腐的意愿和决心。而英国媒体使用了比中国媒体更多的消极态度资源。这些消极态度资源的使用表明英国媒体试图削弱中国的地区和国际影响力,并且损害中国作为负责任大国的国家形象。就介入资源而言,中国媒体引用了更多官方来源以增加报道的权威性和可信性。与此同时还引用了一些国外的消息来源来表明中国的反腐受到了国际社会的支持和赞扬。不同于中国媒体,英国媒体引用了许多不明消息来源的话语。这些话语主要是一些负面的评价,表达了对中国政府有关反腐报道可信性和对中国反腐措施和目的的质疑。3、中国媒体的反腐报道展现了中国反腐的成就以及中国政府对反腐的决心和坚韧,有助于推进一个清正廉明的负责任大国形象的构建与传播,而英国媒体对中国反腐的不实报道将有损于中国的反腐国家形象。