随着我国经济发展和工业进步,环境侵权现象时有发生,法律制度的完善是保障环境侵权受害人权益和环境公共利益的关键举措。消除危险责任强调采取措施消除没有造成损害的危险,防止危险转变为现实,是一种高效、积极的保护环境的手段。然而,笔者发现因为消除危险责任的相关法律制度的不完善,导致消除危险责任的适用在司法实践中遭遇了许多困难,无法达到预期的保障公民权益和环境权益的效果。考察国外消除危险责任的适用,我们可以看到美国、法国和日本在环境侵权消除危险责任的相关理论、实践方面具有丰富的经验,他们在适用消除危险责任时都重视忍受限度理论的运用,注重公民对环境保护的参与。我国应结合自身发展实际,完善环境侵权消除危险责任的相关法律规定。首先,应设立合理的判断标准,明确环境侵权消除危险责任的适用条件;其次,在法律中存在有关消除危险诉讼时效不一致的情况,应该消除规定的差异,统一诉讼时效;再次,当消除危险责任履行发生困难时,应考虑可以允许其他主体替代潜在侵权人采取措施消除危险,以更好地保护公民个人权益和环境权益;另外,应该厘清司法机关和行政机关之间的权责,适当扩大法院职权;最后,还应该对消除危险责任生效裁判的后续监督机制进行完善。我们要努力构建一套以预防为主的环境侵权救济体系,以达到障公民民事权益和环境公共利益的目的。