长三角生态绿色一体化发展示范区在高质量发展的要求下,面临着不破行政隶属与实现区域环境共治的重要挑战,且一体化示范区存在水环境监管各自为政、数据割裂的问题,在监测指标、监测频次、特征污染物监测和数据共享等方面,与协同监测的要求存在较大差距。因此,筛选一体化示范区的优先污染物,明确常规监测指标外的特征性污染物,完善一体化示范区常规监测、应急监测与响应,对于推进一体化示范区水环境协同共治至关重要。本文采用熵权法和TOPSIS法,从《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）除基本项目和补充项目外的特定80项污染物中,筛选了一体化示范区的优先污染物,并对其风险程度排序。在优先污染物筛选结果的基础上,结合常规水质监测数据,以超标风险对一体化示范区的高风险断面和高风险时期进行识别,并分析了流域水量配置和水质水量响应关系,从常规监测、应急监测与响应两个方面提出了一体化示范区协同监测的建议,旨在为跨行政区区域实现标准统一、监测统一、执法统一的生态环境协同管理提供参考。主要结论有:（1）以检出频率、空间分布、最大占标率和致癌性作为评价指标,采用熵权法和TOPSIS法,在综合评分法的基础上构建了一体化示范区优先污染物筛选体系。相较于传统方法,优化了主观赋权的问题,使得优先污染物筛选结果更为客观,适用于跨行政区区域。（2）于2017年10月-2020年8月在一体化示范区骨干河流太浦河沿程的六个监测断面,共开展了11次109项污染物的水质采样检测,对《地表水环境质量标准》中特定80项污染物的筛选结果表明:锑的风险高,与近年数次突发流域型锑污染事件及示范区产业特征性污染排放一致;丙烯酰胺的风险比较高;镍、钛、阿特拉津、硼、钴、钡、钼、二氯甲烷、钒、多氯联苯的风险一般;三氯甲烷、微囊藻毒素-LR、甲基汞、氯苯、丙烯腈、1,4-二氯苯、甲苯、内吸磷的风险比较低;其余未检出污染物的风险低。（3）针对一体化示范区当前监测现状与“统一监测”还存在较大差距的问题,结合优先污染物筛选结果,以超标风险识别一体化示范区的高风险断面和时期,探讨从监测指标、监测断面、监测频次三个维度完善一体化示范区协同监测。监测指标上,增加锑、丙烯酰胺为常规与预警监测指标,与已有的基本项目一同反映一体化示范区水环境现状。监测断面上,增加高风险的支流断面为常规和预警监测断面,对已有的国考、省考、水源地等重要断面作为补充。监测频次上,在污染物高风险时期增加监测频次。（4）结合优先污染物筛选结果,探讨从数据共享、应急响应和水量调配三个维度完善一体化示范区应急监测与响应。数据共享上,标准化水文水质监测数据并完善数据共享与应急管理平台。应急响应上,结合雨情、水文、太浦闸下泄水量等因素设置分级响应方案。水量调配上,当风险较高的污染物浓度超过一定限值时（如锑浓度超过4ug/L时）,响应水量调配、企业污染减排等措施。本文依托水专项《金泽水源地水质特征研究与风险评估》（2017ZX0727003-01）课题,得到了上海市供水调度监测中心和太湖流域水文水资源监测中心的支持,相关研究成果已被CSCD核心期刊《长江流域资源与环境》接收录用。