9·11事件之后,国际恐怖主义成为国际关系研究的重要课题。如何认识恐怖主义的产生因为,成为解决恐怖主义问题的必要前提。虽然目前关于恐怖主义因为分析的论文很多,但这些分析多是从问题的表面进行分析,即从政治、经济、文化、宗教、历史等多个方面进行全方位分析。这种分析方法往往不能深入到问题的深层,无法分析恐怖主义产生的深层次因为。并且,目前关于恐怖主义因为的分析多是现实主义的分析,缺乏从建构主义角度对恐怖主义产生因为进行分析。本文的主要目的,就是从建构主义的视角出发,对恐怖主义产生因为进行深入分析,了解析恐怖主义是如何被建构的。　　 恐怖主义的产生因为很多,本文的研究主要选择民族矛盾和宗教冲突因为进行分析,分析的重点是用建构主义理论来分析导致恐怖主义产生的民族矛盾和宗教冲突是如何建构的。在民族矛盾和宗教冲突的产生过程中,各种社会规范起到重要的作用。身份是建构主义的重要概念,也是导致恐怖主义的民族矛盾和宗教冲突的形成过程中必须分析的因素。互动中身份的变化,促使不同的民族、宗教和群体之间’社会边界的产生。政治家和各种社会主体,尤其是社会精英,在社会活动、政治选举等过程中,有意识地塑造不同群体的身份认知差异、并激活了社会边界,最终导致群体间矛盾和冲突的形成。在这种情况下,极端思潮起到催化剂的作用,促使矛盾冲突转变为恐怖主义。　　 通过本文的分析,得出的主要结论,就是导致恐怖主义产生的民族矛盾、宗教冲突是人们在社会活动中有意识和无意识地建构而成的。由于文化、血缘等因素的不同,社会精英和政治家在社会活动中为了达到一定的目的,而有意识地塑造不同群体之间的差异,并使之成为群体身份认知的一部分。群体身份,在社会活动中逐渐发生演变,从类属身份、集体身份到角色身份,逐渐形成了相对的身份定位。这种角色身份,就是社会边界形成的前提。社会精英和政治家的活动,激活了这种在社会发展过程中形成的社会边界,使群体间矛盾和冲突的形成变得越来越容易。通过本文的分析,就是让人们认识到恐怖主义的产生是人们塑造的,要解决恐怖主义,根本的方式不在战争和打击,更重要的是要关注社会发展过程中我们行为的意义,并通过努力减弱认知的差异和身份的政治化差异,来最终解决恐怖主义问题。