本文研究的问题是股份有限公司的公司章程是否可以限制发起人转让股份，理论界对此问题有支持和否定的两种观点，争议的焦点主要是围绕公司法的条文规定，以及对发起人股份转让进行章程限制有无必要性。出现的案例是江苏常州百货大楼一案中，常州市中级人民法院及江苏省高级人民法院认为法律明文规定了股份可以自由转让，不允许任何限制，当时此问题在理论界和实务界引起较大争议。本文的观点是公司章程可以限制发起人的股份转让，从五个部分来论述。第一部分介绍我国目前关于发起人股份转让的有关规定，各国普遍认为发起人股份转让遵循自由原则，但一般也将限制转让作为补充原则。我国限制发起人股份转让的途径主要有三种，法定限制、公司章程限制、单方面承诺的限制。第二部分结合案例，分析不同法院判决引起的不同的结果，比较分析得出公司章程可以限制发起人股份转让。第三部分从学理角度去探讨，分为以下几个方面。一是从公司法规范的角度解读《公司法》第一百三十七条。二是从公司章程的性质角度，公司章程的契约属性使得公司章程可以限制发起人股份转让。三是从股东权的角度，限制发起人股份转让是对发起人股东权的限制，股东权是一种财产权，产生于公司章程，因此公司章程也可以限制发起人的股份转让。第四部分是比较分析日本、德国、美国三种关于限制发起人股份转让的立法模式。分别分析日本模式的相对禁止公司章程限制发起人股份转让、德国模式的不禁止公司章程限制发起人股份转让、美国模式是附条件限制发起人股份转让。第五部分是对我国公司章程限制发起人股份转让的立法中应该遵循的原则。首先是加强公司章程在公司自治中的地位，其次是在内容是应制定原则性的标准，再次在程序上遵循法定原则，最后在股东权利的有救济的措施。