我国刑事审判中长期存在“估堆”量刑的现象,依靠法官经验做出“大致相同”的判决,缺乏量化指标,导致了大量刑事案件“同案不同判”,量刑失衡与量刑僵化普遍存在。近十年来,最高人民法院在广泛调研与试点的基础上推行量刑规范化,有学者提出了量刑的精确制导,从实体与程序方面限制法官的自由裁量权,实现量刑的规范化、精确化。本文分为五章,第一章介绍了量刑规范化与量刑精确制导的含义,了解了我国量刑规范化推行的现状。量刑规范化改革在我国是个新鲜事物,但是在域外一些国家早已推行,并取得了较好效果,本文第二章重点介绍域外的量刑经验,主要介绍美国、日本、德国的量刑制度,并分析了其中可借鉴的因素。本文第三章介绍了我国的量刑规范化改革的内容,主要是以最高人民法院发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》及“两高三部”发布的《关于规范量刑程序若干问题的意见(实行)》为蓝本,分别介绍量刑规范化改革实体和程序方面的情况。第四章指出我国量刑规范化改革中存在的缺陷,从实体和程序方面的不足分别说明。第五章根据我国现有的不足,提出了建立刑事判例制度作为补充、提升刑事法官素质、扩大当事人参与程序三个解决路径来完善量刑规范化改革。