目的:基于中医“内病外治”的思想，选择符合诊断标准的膝骨性关节炎患者，应用自创的中医特色外治三联序贯通痹法进行综合治疗，评价治疗效果及生活质量改善情况。　　 方法:选取符合诊断标准的膝骨性关节炎患者80例，随机分为两组，采用膝骨性关节炎严重性指数(ISOA)、Kellgren-Lawrance(K-L)X线分级标准进行病情严重程度和生活质量评价。将80例患者随机分为治疗组40例（膝）和对照组40例（膝），治疗组予中医特色三联序贯通痹法进行治疗，对照组予常规非甾体抗炎药美洛昔康口服，在治疗4周后进行疗效判定，明确三联序贯通痹法对膝骨性关节炎患者的综合临床疗效。依据ISOA评分标准，对治疗前后膝骨性关节炎患者的疼痛、步行能力、日常生活受累程度三个方面进行评价。　　 结果:1.治疗组总体疗效优于对照组，有统计学意义(P＜0.05)。2.治疗组和对照组均能降低疼痛分值(P＜0.01)，但治疗组对疼痛分值的改善明显优于对照组(P＜0.01)。3.治疗组和对照组均能降低ISOA评分，并对其疼痛或不适、最大步行距离、日常生活能力三部分各项评分均较治疗前降低(P＜0.01)，有显著性差异，说明两组治疗方式均有效。治疗后两组患者ISOA评分总分及其疼痛或不适评分，有明显差异(P＜0.01)，治疗组降低更为明显，提示治疗组效果更好，在改善疼痛或不适方面效果更佳。而治疗后两组患者最大步行距离、日常生活能力无显著性差异(P＞0.05)，提示两组患者在最大步行距离、日常生活能力改善方面无差异。4.治疗组患者按照中医分型治疗后风寒湿痹证型疗效最佳，其次为痰瘀互结证型，肝肾阴虚证型疗效最差。5.治疗组和对照组两组患者治疗后K-L分级未见明显改变。　　 结论:三联序贯通痹法治疗膝关节骨性关节炎总体疗效好于西药对照组，两组治疗手段均能明显改善患者疼痛或不适、最大步行距离、日常生活能力，但三联序贯通痹法在改善患者疼痛或不适方面有一定优势，三联序贯通痹法对风寒湿痹证型患者疗效更为突出。