论文部分内容阅读
目的：比较采用双钢板(股骨近端解剖型钢板联合重建钢板)、动力髋螺钉(dynamic hip screws, DHS)和解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折的效果,探讨股骨粗隆间骨折合理的内固定治疗方法。方法：自2008年9月至2009年5月,遵循病例纳入排除标准,按入院患者病案号数值除以3,余数为1者分为双钢板组,余数为2者分为DHS组,余数为0者分为解剖钢板组。收集治疗并随访股骨粗隆间骨折患者。治疗前均与患者签署知情同意书,并对术前三组患者性别、年龄、内科疾病、骨折类型等情况进行收集分析；比较三组患者手术时间,术中出血量,术中和术后并发症、疗效情况；并以Harris髋关节功能评分评价患髋功能。结果：1、收集68例股骨粗隆间患者,其中双钢板(A组：双钢板组,n=26)、DHS(B组：DHS组,n=22)、解剖型钢板(C组：解剖板组,n=20)。术前三组患者性别、年龄、骨折分型进行统计学分析,结果均无统计学差异(P>0.05)。2、三组均有患者存在不同程度的内科疾病,其中双钢板组患者：高血压8例,糖尿病4例,贫血3例,心脑血管疾病3例；DHS组患者：高血压11例,糖尿病5例,贫血2例,心脑血管疾病1例；解剖板组患者：高血压7例,糖尿病3例,贫血3例,心脑血管疾病2例。三组患者存在内科疾病经统计学分析无明显差异(P>0.05)。3、双钢板组平均手术时间81.27分钟,平均术中出血量380.00ml,术后平均引流量147.77ml；DHS组平均手术时间101.00分钟,平均术中出血量425.00ml,平均术后引流量159.71ml；解剖板组平均手术时间73.43分钟,平均术中出血量226.92ml,平均术后引流量129.33ml。各组间平均手术时间和术中出血量双钢板组与DHS组,解剖板组与DHS组比较均有统计学差异(P<0.05)；三组各组间引流量比较无统计学差异(P>0.05)。4、三组患者随访12-15个月(平均12.97±1.26个月),无失访。骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。5、三组患者术中、术后总并发症发生率有统计学差异(P<0.05),双钢板组术后并发症发生率比DHS组低,双钢板组术后并发症发生率比解剖板组低。双钢板组、DHS组和解剖板组优良率分别为88.50%、86.40%和80.00%,其中双钢板组较解剖板组有统计学差异(P<0.05),双钢板组与DHS组比较无统计学差异(P>0.05)。结论：双钢板内固定术后并发症发生率低,固定牢靠；减少了主钉穿出股骨头的风险,弥补了DHS治疗反粗隆骨折以及粉碎程度大的粗隆间骨折的缺陷；减少了术后骨折畸形愈合的发生率；是治疗股骨粗隆间骨折较合理的手术方法。