刑事庭前会议作为一项在我国刑事诉讼法修改后才出现的新制度，无疑是一项新生事物。刑事庭前会议制度在我国仅仅是处于起步阶段，然而，庭前会议在国外却历时久远，效果斐然。作为司法文明的共同之选，庭前会议开启了我国刑事审前程序的大门，使得我国的刑事诉讼阶段构成进一步合理化，也更能够与国际接轨，标志着我国刑事诉讼改革进一步深化。作为一项新设制度，我国刑事庭前会议制度的法律规范还十分不完备，无论是在制度层面上还是在实践层面上都存在很多问题，也引发了相应研究者的探讨。如何面对并解决由于制度不完备而导致在实践中出现的种种问题，进一步完善我国的刑事庭前会议制度，仍然是接下来我国刑事诉讼法在实施时需要正视的问题。本文除引言与结语外共分为三部分，分别是：第一部分是对我国庭前会议制度进行的评述。包括我国庭前会议从设想走向实践的历程和相关的法律规定进行论述；对于学术界对于目前庭前会议制度的相关制度争议进行梳理和评价。第二部分是在资料收集的基础上对于我国庭前会议目前在实践中的现状进行阐述，发现实践中存在使用率低及适用标准不一致等问题，对庭前会议在实践中暴露的问题进行分析并寻找原因。第三部分则是在前文的基础上对庭前会议进一步完善提出自己的建议，包括明确庭前会议的启动权、明晰庭前会议主持人、赋予被告人对于庭前会议的知情权、肯定庭前会议做出决定的法律效力、规定庭前会议公开进行、灵活庭前会议的形式。