论文部分内容阅读
中国流动人口的数量在进入经济新常态之前快速增长,此后伴随着经济进入新常态,流动人口的流动已然趋向于稳定,但仍处于缓慢增加的时代。在这样的背景下,应该主动去关注这样一大群背井离乡的流动人口的生活状态。流动人口的社会属性在于是否能更好地融入城市,流动人口是城市化建设的需要,城市的发展建设也会影响流动人口与子女生活状态的,教育政策更是在流动人口与子女随迁之间竖起了屏障,所以,流动人口与子女的异地分离是城镇化建设下的家庭悲剧,是外在因素导致的流动人口做出的非最优家庭决策,也就是被迫选择的理性。因此,本文将重点研究城市发展水平以及教育政策因素对流动人口与子女分离产生的影响。
尽管目前许多家庭受益于父母外出流动所带来的收入,但从长远来看,在这样一个需要不断更新知识和技能的时代,流动人口的后代长时间与父母分离很可能会在经济层面陷入贫穷,因此被困在社会阶梯的最底层;在精神层面,也容易产生一些心理疾病。所以社会需要对流动人口的家庭完整性重视起来,而非仅仅研究流动人口在流人地的生活工作状态,只有将重心放到家庭上,才能进一步改变流动人口家庭的选择理性。基于此,研究城市发展因素和教育因素对流动人口与子女分离的影响是很有意义的。
本文基于2016年全国流动人口动态监测数据,在人力资本理论、二元经济理论以及社会融合理论的指导下,认为城市发展水平和教育政策是流动人口做出与子女分离决策的决定性因素,同时也是流动人口与子女分离时间长短的决定性因素。发现流入城市不接受异地高考的情况下,流动人口选择与子女分离的可能性更大;在城市因素中迁入城市的人均GDP越高,流动人口选择与子女分离的可能性越小,以及迁入城市的产业结构比率和房价空间差异倍数越高,流动人口选择与子女分离的可能性越大。此外,对于已经与子女分离的流动人口来说,发现流入城市不接受异地高考的情况下,流动人口与子女分离时间较长;在城市因素中迁入城市的人均GDP币H房价空问差异倍数越高,流动人口与子女分离时间越长;以及迁入城市的产业结构比率越高,流动人口与子女分离时间越短;
综上,本文完成了将对流动人口的研究重心从重视个体的角度转移到重视家庭的角度上来。从城市发展和教育政策方面探究了造成流动人口“家庭失败”的因素。流动人口家庭的完整性是家庭承担社会劳动力再生产的基础,子女的成长和发展也是家庭的基本功能。家庭承担了维护社会和谐的义务,同样的,社会也理应对每个家庭负责。同时,为了给加快的城镇化进程争光添彩,也需要帮助流动人口吸纳家庭成员,实现其家庭的完整性。因此,本文的研究结果为社会各界帮助流动人口实现更幸福的家庭迁移提供了努力的方向。
尽管目前许多家庭受益于父母外出流动所带来的收入,但从长远来看,在这样一个需要不断更新知识和技能的时代,流动人口的后代长时间与父母分离很可能会在经济层面陷入贫穷,因此被困在社会阶梯的最底层;在精神层面,也容易产生一些心理疾病。所以社会需要对流动人口的家庭完整性重视起来,而非仅仅研究流动人口在流人地的生活工作状态,只有将重心放到家庭上,才能进一步改变流动人口家庭的选择理性。基于此,研究城市发展因素和教育因素对流动人口与子女分离的影响是很有意义的。
本文基于2016年全国流动人口动态监测数据,在人力资本理论、二元经济理论以及社会融合理论的指导下,认为城市发展水平和教育政策是流动人口做出与子女分离决策的决定性因素,同时也是流动人口与子女分离时间长短的决定性因素。发现流入城市不接受异地高考的情况下,流动人口选择与子女分离的可能性更大;在城市因素中迁入城市的人均GDP越高,流动人口选择与子女分离的可能性越小,以及迁入城市的产业结构比率和房价空间差异倍数越高,流动人口选择与子女分离的可能性越大。此外,对于已经与子女分离的流动人口来说,发现流入城市不接受异地高考的情况下,流动人口与子女分离时间较长;在城市因素中迁入城市的人均GDP币H房价空问差异倍数越高,流动人口与子女分离时间越长;以及迁入城市的产业结构比率越高,流动人口与子女分离时间越短;
综上,本文完成了将对流动人口的研究重心从重视个体的角度转移到重视家庭的角度上来。从城市发展和教育政策方面探究了造成流动人口“家庭失败”的因素。流动人口家庭的完整性是家庭承担社会劳动力再生产的基础,子女的成长和发展也是家庭的基本功能。家庭承担了维护社会和谐的义务,同样的,社会也理应对每个家庭负责。同时,为了给加快的城镇化进程争光添彩,也需要帮助流动人口吸纳家庭成员,实现其家庭的完整性。因此,本文的研究结果为社会各界帮助流动人口实现更幸福的家庭迁移提供了努力的方向。