【摘 要】
：
证据开示制度是英美法系对抗制发展到一定阶段的产物,是当事人主义刑事诉讼的重要内容.证据开示制度所展现的内在价值使包括一些大陆法系国家在内的许多国家都规定了证据开示制度.随着中国刑事庭审方式由法官主导的审问制向由控辩双方积极推进的对抗制转变,完善中国的刑事证据开示制度,成为中国刑事审判方式改革成功的重要制度保障.该文共分为四部分:第一部分:证据开示制度概述.该部分主要介绍了两方面的内容.一方面,对证据开示的历史发展情况做了分析,指出证据开示制度是当事人主义发展到一定阶段的产物.此外,一些大陆法系国家在刑事诉
论文部分内容阅读
证据开示制度是英美法系对抗制发展到一定阶段的产物,是当事人主义刑事诉讼的重要内容.证据开示制度所展现的内在价值使包括一些大陆法系国家在内的许多国家都规定了证据开示制度.随着中国刑事庭审方式由法官主导的审问制向由控辩双方积极推进的对抗制转变,完善中国的刑事证据开示制度,成为中国刑事审判方式改革成功的重要制度保障.该文共分为四部分:第一部分:证据开示制度概述.该部分主要介绍了两方面的内容.一方面,对证据开示的历史发展情况做了分析,指出证据开示制度是当事人主义发展到一定阶段的产物.此外,一些大陆法系国家在刑事诉讼构造由职权主义转向当事人主义之后,也在立法上相应地设置了有关证据开示方面的内容.另一方面,对证据开示现行运作状况进行了考察.在此主要介绍了英国、美国、意大利、日本现行立法对证据开示制度的规定.第二部分:证据开示制度的价值分析.首先,论述了证据开示制度的价值基础,指出公正、效率、辩护权保护是证据开示的内在价值.其次,介绍了证据开示制度的利弊之争的内容.再次,对证据开示制度做了一个整体评价,结论是证据开示制度利大于弊.第三部分:中国刑事证据开示制度研究.首先,阐述了中国现行立法对证据开示制度的规定.其次,对这些规定进行分析,指出中国的证据开示制度是不完善的,是有缺陷的,是需要加以完善的.最后,论述了完善证据开示制度的必要性.第四部分:完善中国刑事证据开示制度的具体设想.这一部分主要论述了证据开示制度的基本原则、适用范围、开示主体、开示范围、开示时间和地点、开示的具体操作程序、以及法官在证据开示中的地位和作用,和对违反证据开示行为的制裁措施.
其他文献
作为掩饰、隐瞒上游犯罪的违法所得及其收益的来源和性质以使其表面合法化的犯罪活动,洗钱罪在中国已然出现并呈逐渐蔓延之势,它严重损害了中国的金融管理秩序和正常的司法活动.但是,由于该罪是中国1997年刑法修订后增设的新罪名,立法上颇为粗陋,面对中国日益猖獗的洗钱犯罪活动,受制于罪刑法定原则的制约,在打击力度上日显其捉襟见肘.因而重新认识洗钱犯罪并探索更为有效和完善的预防和打击沈钱犯罪机制便显得尤为迫切,学者们这方面提出了许多宝贵的意见和建议,但因角度不同看法各异.该文中,作者依托刑法学理论的指导,借鉴国外反洗
民间环保组织在环境治理领域发挥着重要作用，已经成为政府治理环境的帮手。但目前我国民间环保组织存在着诸多问题，亟需制定相关法律对其规范管理。本文立足我国民间环保组织存在的问题，借鉴美国和日本先进的管理民间环保组织经验，为民间环保组织更能长久持续为我国环境事业做贡献提出实际性建议，推动我国环境事业发展。
本篇文章除引言和结语之外，由以下四个章节组成。
第一章对我国民间环保组织规范管理相关概念及理论进行概述。第一节对民间环保组织规范管理概念进行界定，包括界定民间环保组织的概念及民间环保组织规
面对我国司法实践中广泛出现的“同案不同判”现象，最高人民法院在2010年颁布了《关于案例指导工作的规定》，这标志着我国正式建立了案例指导制度。最高人民法院建立该制度的初衷就是要通过案例的指导作用，规范法官自由裁量权，在最大程度上缩减“同案不同判”的司法生存空间，促使法官群体“同案同判”，最终实现法律的统一适用。这一制度目的的实现是建立在指导性案例在司法审判实践中能够真正规范地被法官所援引的基础之上的。虽然指导性案例司法援引在法官的案件审判过程中发挥了一定的规范作用，但是从司法的整体运行情况而言并没有真正达
意思表示的理论构造是意思表示规范建制的逻辑起点，然学界对该问题莫衷一是，各观点间存在论证、论据上的盲点，实证法上意思表示亦存在着规范配置少、体系辨识度差、成立规则缺失、撤销规则阙如以及法律属性不明等问题，而对意思表示的理论构成和规范建制的研究能有效解决上述问题。本文首先探究意思表示的构成条件并对其进行理论证成，然后通过揭示意思表示与法律行为关系的历史嬗变，从比较法视角考察不同关系下意思表示的立法现状及现存问题，最后对意思表示与法律行为的关系予以重新界定，以此为基础，确立意思表示的立法逻辑，厘清意思表示的规
WTO“单一承诺”决策规则是WTO谈判中重要的组成部分，其出现的重要意义在于解决GATT时期谈判效率低下的问题，且为WTO中的各成员创造更加公平的谈判环境，进而保证多边贸易体系规则的完整性。然而，近年来，WTO“单一承诺”决策规则一度被归咎为阻碍WTO谈判进展的原因之一，这种声音在持续时间长达8年却仍未结束的多哈回合中几乎达到了顶点。究其原因，除了WTO“单一承诺”决策规则相关规定过于模糊和更新缓慢之外，最根本的问题在于其法律基础违背了WTO的公平价值观。为了应对WTO“单一承诺”决策规则带来的谈判僵局，
生态环境的治理与修复在中国生态文明建设过程中发挥着不可替代的作用，目前，相关环境立法中对“恢复”、“修复”的规定，以及最高人民法院出台的司法解释将生态环境修复责任视为恢复原状责任的扩大性解释，造成了环境司法实践中对恢复原状责任适用与生态环境修复责任适用的大范围混乱。法学界对于生态环境修复责任与恢复原状责任之间关系的不同解读，让更多的人关注到二者之间的差异性，同时也提出在立法上构建生态环境修复责任的承担方式是极其必要的。因此，本文从多个角度辨析生态环境修复责任与恢复原状责任之间的异同，并结合立法、司法与理论
诚实信用是一种良好的品德，也是经济社会发展的必然要素。缺少诚信的存在，市场秩序就会变得混乱不堪，社会和谐也就无法实现。虽然我国一直在努力建设诚信社会，推动诚信价值观的广泛认知，但失信现象仍然不断出现，“老赖”群体还在不断扩大，这使得信用缺失问题成为阻碍社会发展的一大障碍。因此，社会治理需要重视对失信行为的规范与惩治，进而解决由此衍生的诸多社会问题。一项重要的举措便是建立完善的失信惩戒机制，通过对失信主体的限制，对失信者进行威慑和警示，从而加强对失信现象的治理，进而保障社会的和谐与稳定。
从党的十
禁止不利变更原则起源于德国，发展于人们对权利保障要求越发强烈的当下，上述原则被大多数大陆法系国家所吸收，如法国、日本等，该原则具有保护当事人之上诉权，打消上诉顾虑，保障上诉制度，加强第二审法院对初审法院监督之职能，保护当事人免受裁判突袭等作用。
现今，中国民事诉讼法并未明确规定此原则，这导致了司法实践过程中，第二审法官裁判标准不统一等问题，本文利用文献研究等研究方法，论证了建立该原则的必要性、可行性，并对构建中国民事诉讼中的禁止不利变更原则提出了建议。
本文的主要内容如下：
中国公司法相关法律已经对非公允关联交易的事前规制设置了诸多规则，现有的研究也大多针对事前规制手段。本文认为非公允关联交易屡禁不止，事后救济对公司和股东挽回损失具有重要意义。因此，本文着眼于非公允关联交易的事后救济制度，旨在通过对中国公司法现有的法律规则进行梳理总结，并结合司法实践中关联交易案件裁判存在的问题与特点，提出完善中国非公允关联交易法律救济制度的建议。
第一章简要介绍非公允关联交易相关概念并引出本文研究的问题，即如何完善非公允关联交易法律救济制度。本章指出关联交易的本质是利益冲突交易，并
该文以保险诈骗犯罪为研究主题,运用历史分析、比较分析、法学分析等方法,立足刑法理论,结合刑事司法实践,对保险诈骗罪的立法形式、罪名、概念、特征进行分析,重点对保险诈骗罪的若干具体问题在司法实践中如何认定进行探究,并对保险诈骗罪的立法完善提出一己之见.全文共分四部分:第一部分概述保险诈骗罪.通过对不同立法例、法律条文、学说进行讨论评析,认为对保险诈骗罪的规定应独立于一般诈骗罪,并采用附属刑法和刑法典相结合的立法方式;保险诈骗犯罪的罪名应确定为保险诈骗罪;保险诈骗罪的目的性要件即"以非法占有保险金为目的"