论文部分内容阅读
目的瓷贴面其完美的美学效果的呈现，与瓷的通透性，粘接材料的种类以及长期的颜色稳定性密切相关。本文旨在研究唾液浸泡和紫外线照射这两种环境因素对于使用不同的粘接系统的瓷贴面最终颜色的影响。方法制作42个直径为10mm，厚为0.5mm,颜色为A3的二烯硅酸锂瓷试件（IPSe.max），42个直径为10mm，厚度为1.0mm，半透明色的Light-core（Bisco公司）底座。将试件与底座分别随机分为三组，每组14个，选择了三种不同固化类型的粘结剂, Superbond C&B粘接剂(Sun Medical Co.,Ltd，日本)、RelyXTMVeneer粘接剂(3M公司，美国)、VariolinkⅡ粘接剂（Ivoclar公司,列支登士敦)，完成瓷贴面修复体试件的粘接。试件经过人工唾液及紫外线照射作用后,用Color i5分光光度仪测量其颜色，记录颜色坐标值L*, a*, b*值，同时利用公式算出ΔE值。采用统计学的方差分析来分析比较结果。结果1.人工唾液浸泡3组试件横向比较，7天，30天后3组所测出的L*值a*值b*值相互之间无明显的差异(P>0.05)，90天后，Superbond C&B组与其余两组差异有显著性(P<0.05)。纵向比较，三组试件自身的L*值a*值b*值都发生了改变：L*值下降,a*值b*值上升，差异有显著性（P<0.05)。说明在实验中，随着浸泡时间的增加三种粘结剂都发生了颜色改变,90天时其△E值分别为1.08±0.38、0.52±0.03、0.53±0.13，但是因为△E<1.5，所以颜色的变化不易为肉眼所察觉。2.经紫外线照射3组试件1,7,13天后,纵向观察3组的L*值a*值b*值都有变化:L*值呈下降， a*值b*值呈上升。3种粘结剂的变化差异有统计学意义(P<0.05)。其中Superbond C&B组的色差在第7天后就比较明显(△E=1.59±0.26)，肉眼可以观察到，而RelyXTMVeneer组和VariolinkⅡ组的色差小,均可被临床接受。结论在唾液浸泡和紫外线照射的两种环境因素的影响下，相较唾液浸泡Superbond C&B化学固化粘结剂粘接后的瓷贴面修复体更易受到紫外光的影响而发生变色，而RelyXTMVeneer光固化粘结剂和VariolinkⅡ双重固化粘结剂粘接后的修复体颜色变化均不大，更适用于瓷贴面等薄的瓷修复体的粘接。