论文部分内容阅读
目的:本研究通过对冠心病气虚血瘀证患者在常规治疗护理的基础上实施胸痹心痛病中医护理方案进行干预,观察该护理方案对气虚血瘀型患者的干预效果、生存质量以及患者对护理工作满意度的影响。为今后的临床护理工作提供理论支持及现实依据,同时为胸痹心痛病中医护理方案提供数据支持,促进中医特色护理技术的应用及发展。方法:选择病例时间从2017年1月至2017年10月,将广西中医药大学附属瑞康医院心血管内科一病区符合纳入标准的80位冠心病气虚血瘀证的住院患者,用随机数字表法分为干预组和对照组各40例。对照组采用常规的治疗和护理措施,干预组在常规治疗护理的基础上,应用胸痹中医护理方案对气虚血瘀型胸痹心痛患者进行护理,包括对患者的证候施护、饮食护理、中医特色技术、情志护理、健康指导等。通过采用胸痹心痛中医症状效果积分表、西雅图心绞痛量表(SAQ)和护理工作满意度量表,比较两组患者的有效率、疼痛缓解情况、生存质量和护理工作满意度。结果:(1)两组患者的心绞痛疗效比较,干预组显效10例,有效24例,无效6例,总有效率85.0%;对照组显效5例,有效22例,无效13例,总有效率67.5%,两组比较差异具有统计学意义(Z=-2.057,P<0.050)。(2)中医症状积分比较,中医护理方案实施前干预组(13.30±5.73)和对照组(12.33±4.95)的分值差异无统计学意义(P>0.050),方案实施两周后干预组(3.98±2.80)和对照组(5.40±3.34)的分值差异具有统计学意义(P<0.050);干预组显效11例,有效26例,无效3例,总有效率92.5%,对照组显效6例,有效24例,无效10例,总有效率75.0%,两组比较差异具有统计学意义(Z=-2.167,P<0.050)。(3)生存质量比较用西雅图心绞痛量表,护理方案干预前,干预组SAQ心绞痛量表五个维度评分分别为PL(58.42±4.14)、AS(47.31±4.27)、AF(81.43±18.14)、TS(58.23±9.42)、DP(47.40±8.92),对照组SAQ心绞痛量表五个维度评分分别为PL(57.71±4.12)、AS(48.02±4.20)、AF(79.23±17.60)、TS(59.11±7.34)、DP(48.13±9.43),经两独立样本t检验,两组五个维度中相同维度评分比较均无明显差异(P>0.050),可以进行比较。方案干预后,干预组生活生存质量各维度评分均优于对照组,干预组生存质量的改善相较对照组更为明显(P<0.050),组间差异有统计学意义。(4)两组患者对护理工作的满意度总得分比较,干预组总得分为26.33±6.88,对照组总得分为22.05±9.97,将两组总得分进行独立样本t检验,P<0.050,两者存在统计学差异。其中第五条目:护士工作时,注意自己的形象,第七条目:护士把我的房间整理的井然有序这两个条目无统计学差异(P>0.050)。结论:采用胸痹心痛病中医护理方案在冠心病气虚血瘀证患者进行干预,明显提高了患者临床疗效的总有效率,有效改善患者胸痛、胸闷、气短状况及患者的生存生活质量,提高了患者对护理工作的满意度。中医护理方案对胸痹心痛病的临床应用效果良好,操作方法简单,患者易于接受,增强了患者的依从性,临床中更易于实施。