进入二十一世纪,理论界关于无产阶级革命的讨论热度渐消,但是,只要资本主义制度继续存在,无产阶级反对资产阶级的革命、社会主义反对资本主义的斗争就不会消失,相应地,革命理论的研究也就不会过时。在革命理论问题上,葛兰西与马克思的观点存在着明显差异,澄清、把握这些差异,具有多方面的意义:其一,有助于我们清晰、准确地理解马克思的革命观,这是我们以马克思的理论指导现实革命的重要前提。其二,有助于我们把握马克思主义革命理论的宏观谱系。随着无产阶级革命条件的变化,以葛兰西为代表的西方马克思主义者,提出了一些新的革命策略与主张,这些策略与主张,构成了马克思主义革命理论的重要组成部分。其三,有利于我们当下的社会实践。当今世界,无产阶级反对资产阶级、社会主义反对资本主义的斗争,广泛存在于各个领域,这些斗争要不失头脑且取得成效,离不开对马克思主义革命理论全面系统地理解,而马克思与葛兰西革命理论的比较,有助于我们实现上述目标。马克思与葛兰西的革命观分享了许多共同前提,但是,在理论背景、革命主体、革命对象、革命道路等方面,二者也存在着不容忽视的差异。从革命理论提出的背景上看,马克思所处的时代,是一个德国古典哲学走向瓦解的时代。马克思所处的地域,是欧洲无产阶级革命风起云涌的地域。而葛兰西所处的时代,是十月革命取得胜利、意大利工人运动屡遭挫折的时代,葛兰西所处的地域,是深受意大利思想影响的地域。从革命主体上看,马克思重视以工人阶级为主体的无产阶级的作用;而葛兰西则特别强调了知识分子尤其是有机知识分子的作用。从革命对象上看,马克思认为上层建筑尤其是政治上层建筑的变革是革命的重要入手处,而葛兰西则突出强调了文化领导权问题,对革命过程中意识形态的作用多有阐发。从革命道路上看,马克思强调暴力革命与和平方式的结合,而葛兰西则区分了运动战与阵地战两种方式,认为在市民社会发育并不完全的东方国家可以采取暴力推翻政权的“运动战”方式,而在政治、经济、文化发展比较成熟的西方资本主义国家,应该采用“阵地战”的方式。马克思与葛兰西革命观的差异表明,马克思主义革命观是一个复杂的体系。通过比较把握马克思主义革命观的宏观谱系,不仅具有重要的理论意义,也有极强的现实意义。在社会内部分化加剧、对抗加剧的时代,在国际秩序调整重塑的时代,要保持清醒的头脑、采用合理的策略、坚定正确的方向,就必须有丰富的、不断发展的革命理论。