目的通过本课题研究脉泻剂“甘露养心丸”治疗慢性心力衰竭模型大鼠,观察脉泻剂“甘露养心丸”对BNP与心功能+dp/dtmax,-dp/dtmax,m LVSP,m LVDP的影响,探讨脉泻剂“甘露养心丸”的机制机理;为脉泻剂“甘露养心丸”提供科学依据。方法选取健康SD大鼠84只(体重180-220g),随机分为甘露养心丸高剂量组、甘露养心丸中剂量组、甘露养心丸低剂量组、西药对照组、模型组、空白组,共6组,每组14只。制造模型大鼠腹腔注射阿霉素2.5mg/kg,每周一次、共6周。6周后全部大鼠行血流动力学监测心功能,腹主动脉采血测定BNP。将模型复制成功的大鼠随机分为6组,甘露养心丸高剂量组1.08g/kg/d、甘露养心丸中剂量组0.54g/kg/d、甘露养心丸低剂量组0.27g/kg/d、西药对照组卡托普利1.125mg/kg/d、模型组和空白组予等体积蒸馏水,给药4周。4周后全部大鼠予血流动力学监测心功能+dp/dtmax,-dp/dtmax,m LVSP,m LVDP,腹主动脉采血测定大鼠血清BNP水平并做统计学分析。结果1.甘露养心丸对心功能的影响(1)各组大鼠+dp/dtmax的比较与高剂量组比较:中剂量组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照+dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。空白对照组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。与中剂量组比较:高剂量组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照+dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。阳性对照组对照+dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。模型组对照+dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。空白对照组对照+dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。与低剂量组比较:高剂量组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。中剂量对照+dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。阳性对照组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。空白对照组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。与阳性对照组比较:高剂量组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照+dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。低剂量对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。空白对照组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。与模型组比较:高剂量组对照+dp/dtmax有显著性差异具有具有统计学意义(p<0.05)。中剂量组对照+dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。低剂量对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。空白对照组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.01)。与空白对照组比较:高剂量组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p<0.01)。低剂量对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照+dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。(2)各组大鼠-dp/dtmax的比较与高剂量组比较:中剂量组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。空白对照组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。与中剂量组比较:高剂量组对照-dp/dtmax有显著性没有差异(p>0.05)。低剂量对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照-dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。空白对照组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。与低剂量组比较:高剂量组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照-dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。空白对照组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。与阳性对照组比较:高剂量组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照-dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。空白对照组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。与模型组比较:高剂量组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照-dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。低剂量对照-dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。阳性对照组对照-dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。空白对照组对照-dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。与空白对照组比较:高剂量组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照-dp/dtmax没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照-dp/dtmax有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。(3)各组大鼠m LVSP的比较与高剂量组比较:中剂量组对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照m LVSP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。空白对照组对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。与中剂量组比较:高剂量组m LVSP对照没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照m LVSP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。空白对照组对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。与低剂量组比较:高剂量组m LVSP对照没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照m LVSP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。空白对照组对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。与阳性对照组比较:高剂量组m LVSP对照没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照m LVSP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。空白对照组对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。与模型组比较:高剂量组m LVSP对照有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。中剂量组对照m LVSP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。低剂量对照m LVSP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。阳性对照组对照m LVSP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。空白对照组对照m LVSP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。与空白对照组比较:高剂量组m LVSP对照没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照m LVSP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照m LVSP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。(4)各组大鼠m LVDP的比较与高剂量组比较:中剂量组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。空白对照组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。与中剂量组比较:高剂量组m LVDP对照没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照m LVDP有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。空白对照组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。与低剂量组比较:高剂量组m LVDP对照没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。空白对照组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。与阳性对照组比较:高剂量组m LVDP对照没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照m LVDP有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。空白对照组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。与模型组比较:高剂量组m LVDP对照没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照m LVDP有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。低剂量对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照m LVDP有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。空白对照组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。与空白对照组比较:高剂量组m LVDP对照没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照m LVDP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照m LVDP有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。2.各组大鼠对BNP的影响与高剂量组比较:中剂量组对照BNP有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。低剂量对照BNP没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照BNP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照BNP有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。空白对照组BNP对照没有显著性差异(p>0.05)。与中剂量组比较:高剂量组BNP对照有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。低剂量对照BNP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。阳性对照组对照BNP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照BNP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。空白对照组BNP对照没有显著性差异(p>0.05)。与低剂量组比较:高剂量组BNP对照没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照BNP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。阳性对照组对照BNP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照BNP没有显著性差异(p>0.05)。空白对照组BNP对照有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。与阳性对照组比较:高剂量组BNP对照没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照BNP没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照BNP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照BNP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。空白对照组BNP对照没有显著性差异(p>0.05)。与模型组比较:高剂量组BNP对照有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。中剂量组对照BNP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。低剂量对照BNP没有显著性差异(p>0.05)。阳性对照组对照BNP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。空白对照组BNP对照有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。与空白对照组比较:高剂量组BNP对照没有显著性差异(p>0.05)。中剂量组对照BNP没有显著性差异(p>0.05)。低剂量对照BNP有显著性差异具有统计学意义(p<0.05)。阳性对照组对照BNP没有显著性差异(p>0.05)。模型组对照BNP有显著性差异具有统计学意义(p<0.01)。结论1.中剂量脉泻剂“甘露养心丸”能提高慢性心力衰竭模型大鼠心功能。2.中剂量脉泻剂“甘露养心丸”能降低慢性心力衰竭模型大鼠血清BNP水平。