对于行政协议当事人解除权的研究,当前学界关注的焦点主要集中在行政机关基于行政优益权的行使而单方解除上。但是行政协议作为双方行政行为,协议相对人解除权也具有同等重要性。基于此,最高院通过发布《行政协议司法解释》对此作出相应规定。为释明该司法解释,最高人民法院公布了第二批行政协议典型案例,以典型案例形式对该司法解释作出了说明。通过对典型案例以及其他案例的分析,得出如下结论:1.行政协议相对人解除权的行使方式具有如下特点:首先,行政协议相对人的解除权是受到限制的形成权,无法通过单方通知的方式解除行政协议,解除权仅能通过诉讼行使;其次行政协议的相对人解除权有较长的时间限制,行政协议的相对人只要始终解除行政协议,并同行政机关进行谈判,即便不起诉,也不认为超出解除期限。2.民事法律规范与行政法律规范分别就相对人的解除权行使情形做了规定,其中行政法律规范规定的解除情形必须适用,但是民事法律规范所规定的解除情形需要由法院根据案情参照适用。3.行政协议相对人解除权的构成要件具有以下三点:首先,行政协议必须合法,对行政协议进行的合法性审查既要从行政诉讼法规定的合法性审查,也要审查当事人的意思表示是否真实;其次,行政协议必须有效,而有效性审查不能仅仅依据民事合同法律对于有效性的标准进行审查,必须根据行政诉讼法的规定进行有效性审查;最后,法院在判断相对人行使解除权时是否会损害国家利益、社会公共利益时,会结合行政协议的性质、想要行使解除权而解除的行政协议数量综合考虑。在个案中发现,在国有土地出让协议中,文物保护利益、行政机关的利益、在房屋征收补偿协议中,征收工作的进行,都是法院所需要考虑的利益。