侵权责任与合同责任竞合是随着侵权责任与合同责任的分立而产生,并随着两种责任的相互扩张而加强的一个法律现象,它是法律逐步完善过程中的必然产物。对侵权责任与合同责任竞合的处理,现代的趋势不只是在于“竞”上,即哪种责任优先上,而是更在于“合”上,即在立法层面和司法层面对两种责任的整合上。作为纯国内法问题责任竞合,无论是责任优先、还是责任整合的处理,都给国际私法带来了深远的冲击和影响。本文主要运用历史分析和比较分析的方法,结合既有的法学理论和国内外法律实践,对侵权责任与合同责任竞合的国际私法问题进行了深入地梳理和分析,认为有“竞”有“合”在国际私法上的合理渗透和延伸,不失为应对责任竞合挑战的有效措施。论文共分为六章:第一章侵权责任与合同责任竞合概述。本章从分析侵权责任与合同责任理论上的区分和制度上的差异入手,对侵权责任与合同责任竞合的论争起源、学说理论、各国实践的处理原则、历史演进进行了系统阐述,并从中总结出侵权责任与合同责任竞合从有“竞”无“合”到有“竞”有“合”发展趋势。第二章涉外侵权、合同责任竞合与识别。本章在阐述涉外侵权责任与合同责任竞合下的民事处分权与识别职权之争、确定管辖权与适用冲突规范的识别同一性之争的基础上,指出责任竞合下的识别悖论及其产生根源,据此主张对识别对象重新定位以化解识别悖论。并对责任之“合”——统一责任法对冲突法的挑战以及美国淡化识别的应对措施进行了分析。第三章涉外侵权、合同责任竞合与意思自治。本章在综合阐述责任竞合与意思自治对抗与协调的基础上,结合国内外司法实践,着重对合同免责条款、法律选择条款、选择法院条款、仲裁条款对竞合的侵权请求拘束与否的各国不同处理模式进行比较分析,指出了虽然责任之“竞”对意思自治形成颠覆,但是责任之“合”促成了意思自治的回归。第四章涉外侵权、合同责任竞合与法律选择。本章针对责任竞合的“竞”与“合”对法律选择的不同挑战,从两个不同侧面,即有“竞”有“合”在冲突法上的合理延伸和实质正义价值支配下的最密切联系因素适时扩展,对责任竞合下法律选择的变革方向进行了合理定位。并对法律选择在司法层面上的“合”——合同免责条款抗辩侵权请求和立法层面上的“合”——统一责任法的挑战之下的不同应对措施进行了评析和完善。第五章涉外侵权、合同责任竞合与国际统一法。本章针对责任之“竞”给国际统一法适用带来的危机,即国内法对国际统一法适用范围的蚕食和国际民商事争议的国际解决途径国内化,分析了责任之“合”在国际层面上延伸给国际统一法适用带来的生机,以及责任之“合”在国际层面上扩展的限度,并在此基础上对国际统一法处理涉外侵权责任与合同责任竞合的未来图景进行了展望。第六章我国涉外侵权责任与合同责任竞合的制度完善。本章针对我国在责任竞合问题上存在的通病,即在理论和实践中只关注“竞”,不关注“合”,在司法实践中只着重于法院职权的行使而较少关注于当事人对请求权的选择,深入分析了其理论上的不足和现实中的危害,指出我国涉外侵权责任与合同责任竞合制度完善的关键,在于既要厘清“竞”,更要关注“合”。据此就我国未来民法典对涉外侵权责任与合同责任竞合的实体法制度和冲突法制度完善提出了建议,并对我国在国际统一法层面上对待责任竞合问题的应有姿态进行了合理定位。本文结论是,解决涉外侵权责任与合同责任竞合问题的基本路径在于:纯国内法问题与国际私法问题剥离,有“竞”有“合”与实质正义联姻。