随着经济全球化和我国工业化进程的加快,装备制造业在我国国民经济发展中的地位和作用日益凸现,是国民经济发展的战略性产业。高度发达的装备制造业,是实现工业化的必备条件,是衡量国家国际竞争力的重要标志,是决定国家在经济全球化进程中国际分工地位的关键因素。在信息科学高速发展、网络技术日益进步的二十一世纪,发达国家纷纷进入后工业社会并迎来了网络信息时代,世界制造业面临深刻的战略重组,第三次世界制造业中心转移的趋势日趋明显。从这个意义来讲,我国应当寻找自己的装备制造优势产业,发挥产业竞争优势,把握难得的机遇,为承接这次制造业中心的转移做好充分准备。此外,国际竞争力的研究是近代经济学的研究热点之一。1990年迈克尔·波特发表的《国家竞争优势》掀起国际竞争力研究热潮,短短二十年间,众多学者和研究人员不断的补充和完善,国际竞争力研究已然成为经济学这棵参天大树上一枝绿叶茂密而且不断生成新芽的树权。众多国际机构也参与其中,著名的世界经济论坛(WEF)和瑞士管理开发学院(IMD)将国际竞争力研究运用到实际。它们各自的出版物《全球竞争力报告》和《世界竞争力年鉴》对世界范围多个国家和地区的国际竞争力进行评价,具有很高的参考价值。基于上述两点,本文将我国装备制造业的国际竞争力作为研究对象,既符合我国经济发展研究的现实意义,又紧跟国际经济学发展步伐。另外,装备制造业这一概念是我国独有的,其初衷是为了同“加工制造业”加以区分。目前世界其他各国以及国际组织并没有的“装备制造业”,因而国际上也就没有关于装备制造业的研究。而国内的装备制造业的研究多聚焦于某个省、市,大多放眼于国内比较,而以我国装备制造业整体国际竞争力最为研究对象的较为少见。因此,本文在前人的研究基础上,进行总结和补充也具有一定的研究意义。本文研究将采用定性与定量分析相结合的方式。其中定性分析首先对我国和世界装备制造业的发展现状以及发展特点和趋势等方面进行概括性论述,以便把握我国装备制造业在世界范围的定位,并更好的看清世界装备制造业发展动态,也为下文的进一步分析做好铺垫。本文此处搜集的资料以2009年和2010年上半年为主,摒弃陈旧的资料,具有较强的时效性。具体定性分析参考竞争优势理论,选取产业集群、产业服务化、技术创新以及政策法规等几个方面,通过我国与发达国家的国际比较,找出差距所在,并针对我国装备制造业发展的问题所在,以国际竞争力四层次理论为依据,在本文的最后提出一些建议和改进措施。定量分析以比较优势理论为基础,通过对国际上最有代表性和最具影响力的几种评价方法的综述与比较以便选择适合本文的评价方法。其中国际上最为常用的国际竞争力评价方法有多因素综合分析法、生产率法、进出口数据法和利润法等。本文通过对以上四种国际竞争力评价方法的比较,发现进出口数据法的评价效果良好,评价结果和实际偏差较小,公式简单明了,而其中的显示性比较优势指标RCA和显示性竞争优势指标CA剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响,克服了大小国的影响,更具有合理性。此外,中国社会科学院张金昌对出口与国际竞争力二者是正相关关系,并对此做出了实证验证。事实上,显示性比较优势指标是国际竞争力研究专家哈佛教授迈克尔·波特虽未明言,但一直作为首选的评价指标,该指标也是国内外众多学者和研究人员所推崇和频繁使用的评价指标,可见其实用性和科学性。根据上述的比较分析,并兼顾样本数据的可获得性,以及学科的关联性,本文最终选择进出口数据法对我国装备制造业的国际竞争力进行评价。本文定量分析的样本数据使用联合国统计署UN-COMTRADE数据库(SITC Rev.2)、《国际统计年鉴》以及《中国统计年鉴》中,从1995年到2009年总共15年世界总体和我国装备制造业产品的进出口数据。采用显示性比较优势指标RCA和显示性竞争优势指标CA综合分析的方法,评价我国装备制造业总体竞争力以及七大类子产业国际竞争力状况,并参照类似波士顿矩阵的分类思路,对这七大类子产业进行归类：优势产业为仪器仪表设备制造业和电子及通讯设备制造业；具有发展潜力的产业有普通机械制造业、交通运输设备制造业；内向型产业专用机械制造业和金属制品制造业；电气机械制造业是我国装备制造业的劣势子产业。原计划在区分出优势产业和劣势产业之后,深入的进行优势产业先进以及劣势产业落后的深层次的原因进行探索研究,但由于搜集资料的难度和篇幅的限制,而最终放弃这种对竞争力来源的探讨。