我国《刑事诉讼法》在强制医疗程序中规定了公安机关对实施暴力犯罪行为的精神病人可以采取临时保护性约束措施。但此规定中对临时保护性约束措施的适用起始时间和期限、对象和条件、场所定位、监督救济等均较简略。本文通过分析上述问题,提出对应的完善建议。具体而言,本文有以下六部分构成。第一章,梳理了临时保护性约束措施的起源,界定了临时保护性约束措施的概念,总结了临时保护性约束措施的特点,归纳了临时保护性约束措施的形成过程。第二章,对比了临时保护性约束措施定性的三种观点。从“质”的案件适用和“量”的约束时长两个角度分析,并分析其与刑事强制措施的相似性,应将临时保护性约束措施定性为特殊刑事强制措施。第三章,通过国外类似临时保护性约束措施的比较考察,发现适用上都围绕精神鉴定这一任务展开,适用对象和条件涵盖不同责任能力和不同危险程度的精神病人,注重保障精神病人的合法权益。第四章,指出临时保护性约束措施适用中存在的问题,主要是起始时间和期限不明确,适用对象、条件不够规范,约束场所不健全和监督救济不到位。第五章,对临时保护性约束措施在适用上提出建议。在适用起始时间上应从发现犯罪嫌疑人疑似患有精神疾病起;对象包括疑似患有精神疾病的犯罪嫌疑人、鉴定确认患有精神疾病的犯罪嫌疑人,诉讼中患精神疾病的被告人;危险性条件应考虑行为人暴力类型、患病种类和家庭监管能力等因素;约束场所可以定位在精神病医院、综合医院精神科和安康医院等机构;最后提出完善以“权力监督权力”的检察监督制度和以“权利制约权力”的当事人救济规定,以实现社会防卫和保障人权的统一。第六章,进一步指出临时保护性约束措施在起始时间和对象条件的错误适用的原因,提出有必要将“临时保护性约束措施”更改为“留置鉴定”,指出下一步的研究的方向建议。