归零法作为计算反倾销幅度的方法,历来被认为违反WTO的规则而被禁止使用,而“目标倾销”规则是《反倾销协议》中计算倾销幅度方法的例外规定,对于“目标倾销”规则下是否可以使用归零法《反倾销协议》本身并没有做出明确规定,这也为某些成员方在实践中继续使用归零法留下了空间。近年来美国在反倾销调查中异常频繁地认定“目标倾销”的存在,其目的是使“目标倾销”规则常态化,进而扩展归零法的使用范围。本案中WTO上诉机构首次确认了“目标倾销”规则下使用归零法的违法性,对全面禁止归零法在反倾销调查中的适用具有重大意义。本文通过研究《反倾销协议》文本和相关案例中上诉机构的报告,较为详细地论述了“目标倾销规则—加权平均对交易计算法—归零法”的内在逻辑,讨论了“加权平均对交易计算法”作为例外规定应有的适用范围,并论证了在此种例外下适用归零法违反《反倾销协议》,证明了“目标倾销”规则下归零法的违法性,期待从理论上消除归零法最后的适用空间,保护我国产业在国际贸易中的利益。除本文共分为以下四个部分:第一部分概括介绍了WTO“韩国诉美国洗衣机反倾销措施”的案件经过和裁决报告,具体包括案情简介、概念释义和对上诉机构报告裁决要点的解读;第二部分分析了本案争议焦点出现的原因,包括《反倾销协议》文本的模糊性、争端解决机构先例裁决的不明确性以及美国“目标倾销”规则下归零法的新发展;第三部分是对本案争议焦点法理上的分析,论证了加权平均对交易方法(以下简称W-T)合理的适用范围以及W-T方法下使用归零法违反WTO规则的原因;第四部分论述本案及其后续发展对我国的影响,并提出了可能的应对措施。我国应当加强对WTO反倾销规则及美国国内反倾销调查方法的研究,推动从规则上全面禁止归零法的使用,保护国内产业的正当利益。