2012年发布的《中国能源政策白皮书》指出，中国人均化石能源资源拥有量在世界上处于较低水平，煤炭、石油和天然气的人均占有量仅为世界平均水平的67％、5.4％和7.5％。然而，随着经济社会发展和人民生活水平的提高，能源消费还将会大幅增长。因此，我们当前面临着能源供给与需求之间的不平衡，而这种不平衡在未来会对我国的能源供给提出较高的要求，而考虑到我国的实际国情，未来我国的能源供给量远远小于需求量，因而，能源问题会成为我国政府重点关注的问题之一。与此同时，随着化石能源使用量的增加，环境问题也日益受到人们的关注。　　基于这样的背景，本文以1991-2015年世界银行数据为样本，使用面板数据固定效应模型，研究金融市场发展程度之于可再生能源消费及 CO2排放的影响。具体以研究信贷发展程度对研究对象是否有影响，且在多大程度上影响了能源消费及CO2排放，同时引入实际GDP增长率、工业增加值占GDP的比重、失业率、能源禀赋租金占 GDP的比重作为次要因素，以外汇储备、外国直接投资、知识产权使用费收益和支出、人口、商品和服务出口额、政府支出总额以及城镇化率作为控制变量，研究金融市场发展程度对可再生能源消费量、化石能源消费量、可再生能源发电量、化石能源发电量以及二氧化碳排放量的影响，旨在考查金融市场发展对于可再生能源与化石能源消费量和发电量的影响变动情况，探究金融市场在能源开发和利用以及相关能源消费中起到的作用，并对样本进行分类，分别考察欧盟国家、经合组织国家以及拉丁美洲国家三个地区的金融市场发展程度对可再生能源开发利用与消费的影响，通过观察不同地区金融市场的发展差异对可再生能源的影响，来进一步为我国政策制定者制定相应的政策提供参考依据。在得到相应地可再生能源影响变动后，本文对金融市场的影响机制进行了分析，从两个方面分析了金融市场对可再生能源开发利用消费的促进作用以及化石能源消费的抑制作用，得出相应的结论与政策建议。　　本文通过实证分析发现了金融市场对可再生能源消费量和发电量有一定的促进作用，而对于化石能源消费量和发电量有显著的抑制作用，而在加入经济增长率、工业增加值占GDP的比重以及能源禀赋租金占GDP的比重后，金融市场对可再生能源消费量和发电量的影响就变得不显著了，而对上述几个变量进行回归后，发现经济增长率、工业增加值占GDP的比重以及能源禀赋租金占GDP的比重对可再生能源消费量和发电量有明显的负向影响，对化石能源消费量和发电量有正向影响；而失业率和金融市场国内信贷水平占GDP的比重对可再生能源消费量和发电量的影响是正向的，对化石能源消费量和发电量的影响是负向的。对不同地区的回归也看出，金融市场发展程度的影响系数是不一样的。而金融市场影响可再生能源消费的方式主要是通过调配市场资源，合理分配资金等的流通以保证可再生能源开发利用获取足够的资金与相关投入，来促进可再生能源发展的，同时通过提高能源利用效率来降低化石能源的消费量。最后对能源消费与温室气体排放的分析看出，可再生能源消费量和发电量对温室气体排放有明显的抑制作用，而化石能源消费量和发电量则是有明显地促进作用。因此，大力发展金融市场对于可再生能源的开发利用，降低化石能源消费意义重大，进而可以降低温室气体排放，从而达到减缓全球变暖的目的。　　针对实证得到的结论，本文提出了相应的政策建议，包括发展和改革金融市场，加大金融市场对新能源项目的支持，减小新能源项目的融资与借贷难度；提高经济增长质量，降低经济发展对化石能源的依赖程度；积极推进产业升级，提升能源使用效率；加大资金投入力度，出台相关政策法规，支持新能源相关技术的研究与开发；合理开采化石能源，协调化石能源与可再生能源的关系，实现可持续利用；积极推进可再生能源替代化石能源发电，降低化石能源发电量占发电总量的比例；积极学习欧盟等发达国家可再生能源发展经验。这一系列政策建议对可再生能源发展都会有积极的促进作用，进而为实现优化我国能源消费结构，降低对化石能源的依赖性，减少能源进口量，解决国家能源安全问题有着巨大的意义。