附加疑问词不同于其他疑问词的特殊性在语言学界已经引起广泛的关注,然而有关多重疑问句的衍生过程的研究涉足甚少。本文在最简方案框架下探讨了英汉语中多重疑问句的衍生过程。 本文回顾了“管约”论(GB)框架下对英汉多重疑问句派生的两种研究。第一种是基于毗邻原则的研究,所面临的问题是：毗邻原则不能解释汉语复合疑问句中主语疑问词和宾语疑问词共存的现象。第二种是基于空范畴理论的研究,此理论不能解释英汉语中部分包含主语疑问词和附加疑问词共存问题。因此,用“管约”理论阐释汉语中的多重疑问句有其局限性。在最简方案(MP)理论框架下,杨中玉基于对汉语附加疑问词移位的研究而提出的特征阻碍效应,似乎为解释汉语多重疑问句的衍生提供了一种比较有说服力的方法。但是,他的特征阻碍效应不能解释汉语中主句谓语动词带有[+wh]特征和没有[+wh]特征的多重复合问句之间不对称性。此外,Pesetsky(2000)提出：汉语中疑问词都经历不同程度的移位,论元疑问词发生隐性词组移位,而附加疑问词经历特征移位。本文运用新的特征阻碍效应和优先条件以及多重标志语(multiple-spec)假设重新解释汉语的多重疑问句的衍生。优先条件是指,在同一疑问句中,处于最高位置的疑问词先行移位。Richard(2001)为汉语疑问词移位遵从这一条件提供了证据。由于在MP理论中,移位是由目标的不可解释性特征驱动的,因此优选条件表现为“最近吸引”(Attract Closest)。汉语的事实证明,“最近吸引”发生于汉语句法的逻辑层面。 本文运用的特征阻碍条件基于Beck等人提出的阻碍效应(Beck 1996a,b,Pesetsky2000)。作为一个只对疑问词特征移位的语义限定条件,阻碍效应规定：处于辖域位置的成分不能将量词(包括疑问词)的语义特征与其分离。此效应为重新探索隐性疑问词移位提供了崭新的视角。乍一看,特征阻碍效应与Tsais(1994)的汉语“不移位”见解似乎一致,然而,汉语隐性移位的附加疑问词的确表现出阻碍效应。鉴于此,我们根据Rizzi的相对最简性原则尝试性提出：汉语中存在[+Q]的特征阻碍条件,此条件限制附加疑问词的特征移位。当处于依存关系的X和Y被具有同Y相同特征的[+Q]间隔时,将会发生阻碍效应。处于Z后面的Y将不能在逻辑层面移位。本文依据这种新的特征阻碍效应对汉语主句谓语动词带[+wh]特征和不带[+wh]特征的多重复合问句之间的不对称性做出了解释。