通货膨胀福利成本研究就是将通货膨胀给经济体带来的效率损失通过一定的计量方法量化表现。经济发展的最终目标是提高人民的福利水平,而通货膨胀的存在则给经济带来了无谓的损失,使经济偏离帕累托最优状态。自改革开放以来,中国经济有了很大发展,但是在这一过程中,通货膨胀始终伴随着经济发展的过程,有的年份甚至成为影响经济发展的主要问题。因此,要实现经济平稳较快发展,就要更加注重对通货膨胀的治理。在阐明通货膨胀产生的具体效应的基础上,有针对性的制定措施应对不同类型的通货膨胀,从而为制定应对通货膨胀的宏观经济政策提供理论依据。在对该问题进行研究之前,首先面临问题是如何将货币的因素纳入模型中,也就是要说明货币以何种形态存在于模型之中,其存在的理论依据又是什么。为解决这一问题,学者们进行了各种尝试,在这一过程中创立并发展了货币主义的一系列模型。例如,MIU模型通过假定货币会给消费者带来效用从而将货币引入模型之中；CIA模型则对交易进行限定,将交易分为两种类型,其中一种必须使用货币来进行,这也就为货币的存在提供了依据；购物时间模型通过双向需求吻合这一假定阐述了在无货币的环境中进行交易存在很大困难,而货币的出现极大方便了交易双方,从而愿意被人们所持有。将货币因素加入之后,模型就可以更为真实地模拟经济运行过程,也为计算通货膨胀的福利成本这一问题提供了方便。弗里德曼提出了最优通胀率的概念,最优通胀率就是使得社会造币成本与私人持币成本相同的通胀率,此时人们持有货币余额不会遭受福利损失,实现帕累托最优状态。本文所采用的模型是以MIU模型为基础,该模型计算的通货膨胀福利成本是基于Lucas(2000)年提出的补偿思想：相对于稳态时的消费和货币需求,需要补偿多少数量的消费才能使在名义利率为i时消费者的效用水平与稳态时的效用水平相等。但是该模型假设持有的货币余额并不产生任何收益,因此存在高估通货膨胀福利成本的可能性。由于现实经济中公众持有的货币余额最低的收益也是存入银行之后获得的活期存款利息,所以我们通过引入付息货币这一概念对MIU模型进行改进,通货膨胀福利成本的决定因素也因此由名义利率的高低转变为相对利差的大小。通货膨胀波动带来的福利成本是本文研究的第二个问题,由于其直接计算存在一定困难,因此选择经济波动的福利成本作为中介,间接计算通货膨胀波动的福利成本。与国外研究结果类似,通货膨胀的波动既能够带来福利收益,也能够造成福利损失,但是其绝对数额和相对数额都较小。本文研究结论如下：1、与国外研究成果相比,我国的通货膨胀福利损失比国外更大；2、与通货膨胀相同,通货紧缩也会带来福利损失；3、通胀福利成本呈现非线性特征；4、与基于传统MIU模型计算的无息货币的结果相比,付息货币模型计算得到的社会福利损失更小,说明对货币支付利息能够降低福利成本；5、通货膨胀波动福利成本较小,说明我国自1996年之后物价水平较为平稳,并未对经济产生较大冲击。本文结构安排如下：第一章是引言部分,说明该问题的研究背景和意义,以及本文研究的创新点和不足。第二章是文献综述,将通货膨胀福利成本计量方法分成三类进行介绍,并说明了国内和国外的最新研究成果。第三章是我国通货膨胀的走势和原因分析,对改革开放以来历次通货膨胀的原因和治理措施进行梳理,有助于我们提出更具针对性的政策建议。第四章是付息货币的MIU模型,首先介绍MIU模型的建模过程,之后对模型所需数据进行处理,最后通过这一模型对我国的通货膨胀福利成本进行计量。第五章是通货膨胀波动的福利成本,首先使用GARCH模型计算了通货膨胀波动率和经济增长波动率的大小,并确定二者之间的因果关系,其次计算经济增长波动的福利成本,最后计算通货膨胀波动的福利成本。第六章是结论和政策建议。