在习近平同志的领导下,党中央在国家经济发展领域提出了“创新是发展的第一动力”的新发展理念。在这一理念的号召下,大量创新型企业开始涌现。尤其是以创意性资源为主导的影视行业,创意性以及产业新型性特征显得格外突出。在这一背景下,各类市场主体创新了各种各样的投资与融资手段。其中,对赌协议就以其高风险高收益的特征受到了各类市场主体的青睐。然而,由于对赌协议在我国属于新型投融资工具,正处在快速发展的关键时期,在这一过程中,对赌协议虽然在拓宽影视企业融资渠道、打通产业链方面发挥着至关重要的作用,但是因法律规制的缺陷导致对赌纠纷无法得到妥善解决的问题仍然存在。纵观我国当前法律法规对对赌协议的规制现状,法律规范层面对对赌协议没有专门立法,且存在用现有制度规定僵化地处理对赌协议行为反而导致此类融资发展缓慢。司法层面由于裁判标准的不明确和法官职业素养水平不一,导致司法裁判中同案不同判的现象屡屡发生。执法层面由于处罚力度不够以及制度规范执行不力,使得影视行业对赌协议恶意履行行为频发。与此同时,与国外立法部门以及学术界已经日趋成熟的做法相比,我国对对赌协议的研究更多集中在理论基础层面,缺乏对特殊行业应用对赌协议的状况研究。因此,本文以对赌协议的理论问题分析为基础,研究影视行业对赌协议的法律规制状况以及在实践中存在的问题,并结合美国对对赌协议规制的成功做法以及成熟的相关制度规定,提出完善我国规制影视行业对赌协议的法治路径。具体内容安排如下:第一章为绪论。首先阐述了开展本论题的论题背景以及选择本论题的重要意义,为后面的理论以及实践研究奠定基础。其次梳理了有关本论题的研究文献资料,对各种代表性的研究成果及其观点进行了评析,重点指出了现有研究存在的问题,为找准本研究的着力点及其重点提供必要视角。第二章对对赌协议的相关理论和对赌协议在法律规制以及裁判观点方面的进化发展进行了全面介绍。主要包括对赌协议的概念、法律性质、产生动因以及发展变化等内容。第三章对影视行业对赌协议的应用及存在的主要问题进行了介绍。一方面,对影视行业应用对赌协议的现状及特征进行了分析,指出了影视行业相较于其他行业的特殊性。另一方面,重点研究了影视行业在应用对赌协议中存在的主要问题,包括法律规制不完善、效力认定标准有分歧、实际履行有阻碍、监管透明度低且处罚力度较弱等问题。第四章为比较法研究,重点研究了美国对赌协议的应用实践及其启示。首先,介绍了美国对赌协议案例“Thought Works”案的案件事实与法院判决。其次,以司法裁判为视角,分析了美国法院在处理对赌协议纠纷案件时对法律制度的实际运用,以期对我国投融资市场中影视行业对赌协议的应用提供可供借鉴的经验。第五章为本论题研究的重点,从三个层面提出了完善我国影视行业对赌协议的相关法律规制路径。一是法律规范层面。一方面要制定相关规定或出台专项司法解释,以弥补影视行业对赌协议法律制度规定存在的漏洞,同时也要明确影视行业对赌协议的履行路径,确立资本维持原则与清偿能力相结合的履行标准。二是司法层面。司法裁判要注重不同法律解释方法的运用,实现从单一法律解释向全方位法律解释的视角转变。除此之外,法官要建立以法律区分原则为导向的裁判思维,坚持合同效力与合同履行的二分法规则。三是执法层面。为了更好地落实对赌协议的有关制度规范,发挥其积极作用。监管执法部门要强化影视行业对赌协议信息披露制度的构建,行政执法部门要加大恶意履行行为的处罚力度,以多种手段多管齐下的方式严厉管制影视行业对赌协议中的恶意履行行为。