在刑事案件中,被害人作为案件亲历者和直接受害者,本该是诉讼活动不可或缺的重要参与者。然而一直以来,被害人却始终没有得到应有的重视。在传统的刑事诉讼三方构造中,被害人甚至没有一席之地。在我国的公诉案件中,由检察机关代替被害人行使诉权,追究犯罪者的刑事责任。而被害人只能依附于检察机关,甚至沦为追究犯罪的工具与客体。可见,目前我国刑事被害人对于诉讼活动的参与是不独立的、不完整的、不健全的。从被害人参与公诉案件的现状来看,参与方式和参与限度都存在着因被害人诉讼地位、诉讼权利保障等问题对其的影响。而被害人的参与方式十分错综复杂,没有办法对其完全进行整体分析,笔者便通过类型化分析的方式对被害人参与方式和限度问题进行分类,通过知情型参与、出庭型参与、协商型参与等分类对被害人具体参与到刑事诉讼当中的问题进行一定的分析,折射出被害人在知情参与过程中对于诉讼流程和案件结果不了解、犯罪嫌疑人状况不了解、获得的知情帮助有限等知情参与上的问题;在被害人出庭参与公诉案件审理过程中,存在着被害人与公诉机关利益存在的重合且有区别的问题,致使庭审过程中作证产生一定的冲突,甚至损害诉讼控辩结构平衡的问题,而在被害人协商参与到公诉案件中,存在着被害人的意愿如何有效合理的吸收到认罪认罚从宽、和解案件等追求诉讼效率的案件当中,同时又不影响整体的诉讼程序进行等问题。而对待上述各类问题,笔者认为要从参与方式及限度上对被害人参与进行一定的理论层面的规范和分析。充分认识到被害人在每种参与方式背后的限度,从而进行有效的规范,合理的吸收被害人的因素,使被害人当事人的诉讼地位能够有所保障。