翻供是口供的一种特殊形式，是指犯罪嫌疑人在庭前多次供述中出现的不一致情况，以及被告人在当庭供述中与庭前供述出现不一致情况的总称，并且这种不一致要达到影响定罪量刑的程度。翻供按作用不同，可分为积极翻供和消极翻供；按内容不同，可分为否认性翻供和辩解性翻供；按诉讼程序不同，可分为庭前翻供和当庭翻供。由于翻供的表现形式多种多样，必须要正确认识和对待被告人翻供问题。 造成翻供的原因主要包括主、客观和内、外在因素，特别是司法实践中，绝大多数犯罪嫌疑人、被告人以刑讯逼供为借口进行翻供所占比例非常大，因此，从遏制刑讯逼供的角度，提出预防消极翻供的制度设计，具有一定的现实意义。一是要逐步引进沉默权，在试点的基础上以立法的形式加以规范和执行；二是对设立律师在场权要重点解决什么是“第一次讯问”、是否告知犯罪嫌疑人律师在场以及律师在场的可行性问题；三是运用录音录像手段记录讯问全过程，应当从当前公安民警的整体素质和我国的国情出发，有针对性的加以运用；四是加强监所管理，重点要加强对在押人员的身体检查，对是否存在刑讯逼供行为及时“定格”。同时，针对当前理论界呼声很高的“遏制刑讯逼供采取举证责任倒置原则”的观点进行了评析。 针对翻供情况下证据认定问题，要借鉴英美法系的传闻证据规则、大陆法系的直接言词原则以及我国古代的“五声听狱讼”证据审查原则，重点解决庭前口供的可采性问题，将可信性和必要性作为可采性的两个条件，完善被告人庭前不一致口供的采信规则。对不一致的庭前口供和当庭口供，法官要运用其他证据进行综合审查判断，经过查证、质证程序，选择定案的实质证据。由此要求法官在审理案件过程中，要重视翻供，但不唯口供。同时要求侦控机关必须要严格执法、文明办案、充分调查、科学取证，降低翻供的可能性，减少冤假错案的发生。