在知识产权纠纷案件中,知识产权司法鉴定人是鉴定的具体实施者,是鉴定意见的作出者。由于鉴定意见在法官裁判中起着重要作用,因而司法鉴定人的能力的大小,知识水平的高低及经验多寡都决定了案件的最终裁判。然而,我国关于知识产权司法鉴定人制度的运行现状不容乐观,如果不加以完善,很有可能会阻碍知识产权司法鉴定制度的发展。本文通过陈述知识产权司法鉴定人的基本理论,分析我国知识产权司法鉴定人运行中存在的问题,而后运用比较的方法,将国外的司法鉴定人制度与我国的知识产权司法鉴定人制度进行对比,从而提出我国知识产权司法鉴定人制度的完善建议。本文包括引言、正文、结论三个部分,其中正文分为三章。第一章为知识产权司法鉴定人基本理论问题。在这一章中,对于知识产权司法鉴定人的概念及作用进行了探讨与界定,同时简单介绍了英美法系与大陆法系国家的司法鉴定人概念及其性质,为下文展开论述奠定基础。第二章为我国知识产权司法鉴定人制度的运行现状及存在的问题。在这一章中,分别从知识产权司法鉴定人资质、出庭作证、责任机制、保护制度等四个方面,分析了知识产权司法鉴定人目前运行的现状及存在的问题。第三章为我国知识产权司法鉴定人制度的完善建议。在这一章中,针对在第二章中提出的我国知识产权司法鉴定人在运行中存在的问题,通过对比分析英美法系与大陆法系国家的相关规定,提出了完善知识产权司法鉴定人制度应该遵循的基本原则,最重要的是提出了完善知识产权司法鉴定人相关具体制度即知识产权司法鉴定人资质、出庭作证、责任机制、保护制度等的建议。