税收激进是公司管理层权衡收益成本的决策结果,管理层非法或者不合理的避税不仅会损害公共财政,同时也常伴随着管理层利益侵占行为例如内幕交易、在职消费等,引发公司代理危机。媒体一方面可以发挥信息中介职能,推动资本市场信息公开共享提高投资者理性;另外也可以形成“盯住效应”,引导社会舆论和话题从而对市场个体形成一定声誉压力,引导规范其行为,是有效的可替代监督机制。本文选取2011-2020年A股上市公司为样本,以公司被相关媒体报道次数为依托刻画媒体治理程度,采用面板固定效应模型分析媒体报道对企业避税行为的治理效果,针对模型中可能存在的样本自相关问题选用倾向匹配得分法（PSM）检验结果稳健性。研究发现,媒体报道对企业避税行为有正向监督效果,且企业避税决策对网络媒体报道更为敏感。国有企业削弱了媒体的监督效能;另外在经济发达地区媒体可以有效监督市场主体;同时管理者能力高的企业在媒体的监督下避税行为更为克制与收敛;此外根据边际效应递减规律,与名义税率低的一组相比,名义税率高的企业避税动机更强烈,因此媒体对其激进避税行为的效果更好。最后文章根据研究结论从利益相关多方主体提出政策建议,包括企业应完善舆论接收端口并建立健全公司信息披露制度;相关税务机构应该重视媒体治理,尝试利用媒体的信息优势优化自身征税工作;公司要积极管理声誉并培养管理者能力,在奖惩和晋升体系中融入声誉的考量,同时形成经营决策和税收政策权力向高能力管理者集中和倾斜的治理结构;媒体应树立高度的法律和社会责任意识,基于客观公正原则陈述、报道事件。