人工智能技术的不断完善使人工智能发明创造应运而生。明确人工智能发明创造的专利权归属,不仅有利于减少权属纠纷,维护专利权归属体系的稳定性;而且还有利于统一裁判依据,提高司法效率。首先,明晰研究人工智能发明创造专利权归属问题的客体要件。发明创造是客观事实行为,不以发明创造的形成过程为审查条件,当人工智能发明创造满足专利审查标准时,可以被纳入到专利保护的客体范畴。同时,为确保更好地规范人工智能发明创造,需要对现有的专利制度进行适当的调整,如智能化专利法的立法宗旨、绿色化专利法的消极审查标准、客观化专利法的积极审查标准,具体包括引入“绿色化”专利价值导向、引进“技术分析型人工智能”、加入“自然人介入”的考量因素等。其次,明确研究人工智能发明创造专利权归属问题的主体要件。人工智能发明创造的发明人与专利权人不具有同一性。一方面人工智能可以成为发明人。专利法可以通过灵活解释“发明人”概念或增设“发明机器”概念的方式,肯定人工智能的发明人身份。但是赋予人工智能以发明人身份,并不代表承认其具有独立的法律主体地位。另一方面任何权利主体都有成为专利权人的可能。任何对人工智能发明创造作出创造性贡献的权利主体,都可以成为专利权人,而不论其身份如何。最后,设计人工智能发明创造的专利权归属模式。即采用发明人与专利权人相分离的二元主体结构,发明人是事实上完成人工智能发明创造的任何主体,而不论该主体是否具备法律主体地位;而专利权人是经法定程序授权或认可的自然人或者自然人的集合体,以客观的创造性贡献标准为核心确定专利权人是哪一主体或者哪一些主体。在具体分配人工智能发明创造的权利归属时,还需要综合考虑当事人之间的意思自治、人工智能发明创造的类型、自然人与人工智能所作贡献的认定等要件。