自“碳达峰”和“碳中和”成为中国乃至世界的热点之后,绿色环保、节能减排成为当今社会实现经济可持续发展的重要途径。构建绿色低碳循环经济体系也成为大势所趋,而构建这一体系离不开ESG的发展。ESG是环境、社会责任、公司治理的简称,它从环境、社会和公司治理绩效等非财务信息方面考虑投资和绩效的评价标准。在我国,ESG建设尚处于初步发展阶段,在金融市场上是相对新兴的评价工具。在2018年,Morgan Stanley等国际投资机构推出A股上市公司的ESG评级。自此,国内机构投资者也逐渐看重ESG发展的潜力。近几年,我国学者对于ESG的研究文献显著增多,其中,银行业与工业企业关于ESG研究有很大区别。两者之间主要区别在于,工业企业对于环境绩效方面的影响集中在污染排放等方面,银行业对于环境绩效方面的影响集中在对于企业放贷的筛选方面,即银行业除了与其他企业大体相同的通过纸水电三方面的节能减排,银行还通过引进绿色金融,主要是绿色信贷来促使企业实现环保绿色的可持续发展。一方面,这有利于银行优化其资产结构,降低资产风险,从而提升经营绩效。另一方面,银行充分利用ESG发展也有利于社会金融资产的分配,使资产流向更安全、有效、环保的企业。然而,现有的大量关于ESG对财务绩效的研究集中在工业企业,国内有关ESG对银行财务绩效影响的研究很少。因此,本文研究目标有两个:一是探索ESG能否对银行财务绩效产生影响,并且分析传导机制如何运作;二是运用综合指标和单一指标分析银行业在此问题上是否存在差异性,以此来证明本文研究的必要性。本文首先对ESG相关文献进行了梳理归纳,并提出本文观点。其次,对ESG对银行财务绩效的传导机制进行分析并根据理论提出本文的研究假设。在此基础上,基于ESG对银行财务绩效的影响机制进行定性分析并提出问题。随后,针对问题特点构建回归模型,选取2012年—2020年中国上市商业银行为样本,采取双向固定效应模型进行了实证分析。最后,提出结论和政策建议。本文主要得出结论:（1）ESG对中国上市银行财务绩效有正向促进作用,并且滞后一期的ESG与当期银行财务绩效显著正相关,说明该影响具有滞后效应。较高的ESG能够提高银行的财务绩效,有利于银行业的发展,从而对政府、投资者更加关注银行的ESG表现具有引导作用;（2）在单一评价指标中,社会责任和公司治理绩效对上市银行财务绩效的影响为正,环境绩效对上市银行财务绩效的影响为负。可能是由于我国有着浓厚的“以人为本”的社会环境,这些人文情怀也使得社会绩效和治理绩效更受关注,而环境绩效增加的同时让银行增加了经营成本。但随着人们对于生存环境的重视,环境保护的观念在人们心中已然成为重要内容,我国上市银行应加强在环境方面的信息披露,使监管部门能及时地完善相关政策及披露标准,以便投资者做出更好的投资选择。（3）总结综合指标和单一指标实证结果,发现综合指标对上市银行财务绩效的影响更大,这体现了 ESG在我国银行业发展中的必要性和重要性。本文的突破主要在于根据上市银行最新数据构建了我国的ESG评分模型,并对比研究综合指标与单一指标对银行财务绩效的差别。丰富了现有关于银行ESG绩效的相关研究文献。