女性官员的政策偏向 ——来自地级市市长的证据

来源 :西南政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:skdjflskdj
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近20年来,随着性别平等的发展,我国女性的社会权利和地位稳步得到了提升。在中共中央不断提出支持发展和培养女干部的背景下,中国领导干部中女性干部占比也有明显提高。男女平等是我国的一项基本国策。为了提高女性享有的政治地位和政治权力,自1995年起国务院在发布的历次《中国妇女发展纲要》中,都提出了有关保障和提升女性参政议政能力的发展目标。遵循身份认同理论的预期,随着女性官员数量的增长,女性群体的政策需求和政策偏好可能会在公共政策中得到更好的反映,使得女性官员可能与男性官员在一些政治领域有着不同的政策偏向。因传统的“男主外,女主内”的家庭分工模式,使得女性在劳动力市场上缺乏竞争力、长期处于劳动力市场的弱势地位,这塑造了女性更关心他人、更不愿意参与竞争等偏好,进而使其更关心基础教育、社会福利等有利于保障和改善社会弱势群体利益的社会性公共事务,而男性则更关心经济性事务。女性官员由于身份认同会更倾向于选择和实施更符合女性群体偏好的政策,包括发展教育、减少土地财政的利用、减少围绕经济增长的晋升竞争的投入等。而减少围绕经济增长的晋升竞争的投入意味着,降低对财政支出需求的迫切程度,这又进一步使其降低对土地财政利用的迫切程度。因此,女性官员可能具有增加教育支出与降低土地财政的利用程度从而降低房价的政策偏向。本文使用中国285个地级市的市长特征数据和城市特征数据,研究发现,首先,女市长显著提高了教育支出这类女性友好型支出占公共财政支出的比例,显著降低了科技支出这类非女性友好型支出占公共财政支出的比例。运用女市长上任政策事件的倍差法估计,其结果也证实了上述结论。其次,女市长显著降低了地级市的土地出让收入,显著降低了地级市的土地财政利用程度,这也在运用女市长上任政策事件的倍差法估计中得到了进一步证实。这意味着,女市长具有提高教育支出与降低土地财政利用程度的政策偏向,但是对科技支出等非女性友好型、却对地方经济发展有着重要作用的支出项目有“挤出”效应。因此,政策当局在设计官员选任和激励制度时,可能需要合理平衡女性官员可能对公共政策造成的积极和消极的影响,并把地区的具体情况纳入综合考虑的范畴。而在一些土地财政过度扩张的地区,可能在官员选任时适当提升女性官员的比例会有意想不到的效果。
其他文献
巨噬细胞迁移抑制因子(MIF)是一类具有独特结构的多效性免疫调节细胞因子,具有类似于酶、趋化因子、激素的功能,可参与机体的细胞增殖、分化、细胞的存活与凋亡等多种生物学过程,是连接非特异性免疫和特异性免疫的关键信号分子。鉴于此,本研究对卵形鲳鲹(Trachinotus ovatus)巨噬细胞迁移抑制因子(TroMIF)进行了克隆鉴定,并对其生物学功能进行了初步研究。研究结果如下:(1)序列分析的结果
自动化决策是指建立在算法自动化处理和分析基础上,做出的对其个人产生法律影响或类似重要影响的个人决策。即通过对个人数据进行相关性分析,将数据主体的特定行为和一定选择联系在一起,进而预测个人的行为模式或者判断其商业价值,形成用户画像,最终为数据控制者提供决策的支持性意见,或者直接对相对人做出自动化决定。因“算法歧视”、“算法绑架”、“算法独裁”和“算法黑箱”的存在,自动化决策的后果可能导致歧视、侵犯自
行政协议是近年来炙热的议题,不论是理论界还是实务界,对行政协议的探讨蔚然而兴,众说纷纭,百家执言。虽如是,然学界对行政协议的关注终究固步于行政协议的定性之争,裹足于“合同”“契约”的思维定式。事实上,行政协议制度原本就是行政权协调施展的有益探索,行政协议终究属于行政行为的逻辑范畴,行政协议原本就是国家治理方式之万一,以更好地促进行政权目的之实现,促成行政权与相对人的良性沟通,达成多元主体之间的利益
当前,互联网技术发展迅速,数字贸易在全球贸易中扮演着越来越重要的角色。USMCA(The United States-Mexico-Canada Agreement,《美国-墨西哥-加拿大协定》,以下简称“USMCA”)代表着21世纪较为现代化的区域自由贸易协定,其中规制数字贸易壁垒措施更是目前规范国际数字贸易的高标准。然而,中国签署的FTA中仅仅中国-韩国FTA(以下简称“中韩FTA”)以及中国
党的十九届三中全会审议通过了《深化党和国家机构改革方案》,在机构改革中新设了审计委员会,这一举措不仅加强了党对政府审计工作的集中统一领导,还可以看出审计机关在党和国家建设中的地位愈发重要。只有加强审计人员队伍建设和重视审计创新才能念好权力运行的“紧箍咒”,才能促进国家的治理能力和治理体系的现代化。在2002年“中关村创业投资引导基金”成立后的18年来,政府投资基金在撬动民间资本、推动产业转型升级、
性侵未成年人案件频发,极大地伤害、甚至破坏了受害者及其亲属的生活,刺痛着普罗大众的心。保护未成年人免遭侵害、顺利成长,这是社会治理、社会主义现代化建设的需要,也关乎整个民族、国家的未来。随着信息时代的到来,信息传播的速度和广度的得到极大提升,媒体对性侵儿童案件的揭露常常造成舆论爆发,民众对于未成年人遭受性侵害的这一问题的关注度与日上升。在思考如何防范相关犯罪时,“梅根法”走进了我们的视野,社会上关
为了统一法律适用标准,做到“同案同判”,我国建立了案例指导制度。指导性案例作为这一新兴司法制度的核心,通过对其在司法实践中应用情况的实证分析,发现案例指导制度在中国的法治土壤中运行状况不佳,尚未实现制度建立者最初的预期。因此,本文的主要研究目的,即是探究指导性案例在司法实践中究竟遇到了哪些问题,问题背后的根源为何,以及我们应该怎样使这一制度的功能得到更好的发挥。针对这一研究目的,本文主要运用了实证
自改革开放以来,我国一方面以粗放型为主的经济增长方式在促进了经济快速增长,另一方面又造成高投入、高耗能和高污染,因而这使得生态环境保护问题日趋重要。党的十八届五中全会把“绿色发展”作为五大理念之一正式提出,彰显了党和国家对新时代的发展战略提供新的解决思路,也体现了绿色发展在国家层面的重要战略地位。党的十九大报告指出:“建立健全绿色低碳循环发展的经济体系”,为产业结构转型升级提出新目标和新要求。当今
由于我国现行的刑法分则条文并未对杀人后的索财行为加以明确界定,实务界在涉及如此案件时,往往出现法官自由裁量权过大的情况,处断结果多有冲突,同案异判的现象相对突出,判决说理也往往缺乏说服力。理论界对此类案件也持有不同主张。为了更好的惩治和预防犯罪,保护公民的生命及财产权益不受不法侵害,有必要认真研究,对杀人后索财的行为性质给出准确的认定标准。本文结合梁某某故意杀人这一案例进行分析,对杀人后索财之行为
2018年中央经济会议明确要求继续打好三大攻坚战、抓好七大重点任务,坚定迈向经济高质量发展,加快建设现代经济体系。会计信息作为企业内部境况转换为外部公开信息的重要中介,对于投资者而言是了解企业运营情况与治理水平的重要渠道,对于国家经济而言是合理分配国有资源、实现国有资产保值增值的有效保障。因此一定程度上,会计信息质量的高低对经济高质量发展具有显著支撑作用,然而,根据2018年年初审计署披露的20家