论文部分内容阅读
目的：比较前列腺钬激光剜除术（HoLEP）和经尿道前列腺电切术（TURP）近期临床疗效，期望对前列腺钬激光剜除术做出较为全面、客观的评价，为该技术的临床应用提供依据。方法：将2001年11月至2002年10月满足本课题病例纳入标准和剔除标准的良性前列腺增生症（BPH）患者随机分为两组，分别行 HoLEP和TURP，得到HoLEP组和TURP组各70例。前瞻性设计两组患者术前、术中、术后及术后3月、6月复查指标，通过将所测指标进行统计学分析，比较两种术式治疗BPH的近期临床疗效。结果：术后3月、6月均来我科复查者，HoLEP组55例，TURP组58例。（1）术前两组患者年龄、病史、前列腺重量、前列腺指肛检查结果、合并症情况及IPSS、QOLS、Qmax、Pdet/Qmax、残余尿（RUV）比较无显著差异（P>0.05）；（2）术后3、6月，两组患者IPSS、QOLS、Qmax、Pdet/Qmax、RUV均比术前得到明显改善（P<0.01），改善程度两组间无显著差异（P>0.05）；（3）手术时间及尿道狭窄、再手术率、逆行射精等近期术后并发症两组间无显著差异（P>0.05）；但术中输血率、TURS发生率、术后平均膀胱冲洗时间、置管时间和住院时间，HoLEP组明显小于TURP组（P<0.01）。结论：（1）HoLEP治疗良性前列腺增生症具有与TURP相同的近期临床疗效；（2）术中并发症发生率及患者术后恢复时间，HoLEP明显少于TURP；（3）HoLEP是目前BPH激光疗法中最有望替代TURP的一种新方法，其远期疗效有待进一步观察。