【摘 要】
：
排污权担保融资是绿色信贷的重要创新模式,它以排污权为担保标的,因而属于特殊类型担保。排污权担保融资是排污权交易的试点与实践中产生的具有中国特色的创新形式,可以通过产权的明晰激励排污企业自发加快技术升级,治污减排。但是我国排污权交易制度尚不健全,目前仍处于试点深化阶段,在此基础上进行排污权担保融资的探索无疑存在较大的挑战。本文将首先厘清排污权的基本概念、法律性质,阐述排污权担保融资的内涵和特征,然后
论文部分内容阅读
排污权担保融资是绿色信贷的重要创新模式,它以排污权为担保标的,因而属于特殊类型担保。排污权担保融资是排污权交易的试点与实践中产生的具有中国特色的创新形式,可以通过产权的明晰激励排污企业自发加快技术升级,治污减排。但是我国排污权交易制度尚不健全,目前仍处于试点深化阶段,在此基础上进行排污权担保融资的探索无疑存在较大的挑战。本文将首先厘清排污权的基本概念、法律性质,阐述排污权担保融资的内涵和特征,然后分析和梳理各地相关规范性文件,结合各省市试点、实践的现状及成果,分析其中存在的问题,并在此基础上针对性地提出完善建议,从排污权担保融资机制的法律保障,实现机制的规范以及担保融资主体责任的合理配置三个方面探索我国排污权担保融资机制的完善路径。
其他文献
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（以下简称《执行工作规定》）第56条确立了首先查封法院进行财产处置、分配的唯一地位。随着经济纠纷的日益复杂化,司法实践中多个债权人对一个债务人的金钱债权案件多发,特定财产的首封法院往往不是享有抵押权等担保物权和优先权等优先性债权的执行法院,尤其是2012年民事诉讼法修改后新增了实现担保物权特别程序,缩短了审理时间,加快担保物权确权的速度,首封法院的
民事诉讼抵销制度兼具私法行为和诉讼行为双重属性,不仅具有私法上的债务清偿作用,其作为民事诉讼中的防御手段也起到平衡当事人双方的利益的价值,具有独特的制度功能。在德日等大陆法系国家、英美法系国家和我国的台湾地区,诉讼上的抵销制度已经有相当完善的规定和成熟的理论体系。反观我国民事诉讼法,对诉讼中的抵销应采取何种处理模式缺乏具体的规定,理论界也未能对抵销制度的性质和处理模式达成一致的观点,导致我国司法实
2020年11月5日,中国和东盟十国、日本、韩国、澳大利亚以及新西兰共15个国家签署《区域全面经济伙伴关系协定》（Regional Comprehensive Economic Partnership,RCEP）,全球最大自贸区诞生。RCEP共有20个章节,涵盖货物贸易、原产地规则、服务贸易等内容,其中原产地规则采用地区累积规则。RCEP地区累积规则,使得区域内获得原产地资格的货物能够在区域内所有
关于夫妻之间财产方面的约定,原《婚姻法》和《民法典·婚姻家庭编》都有明确法条进行承认和保护。《民法典·物权编》第209条和第224条也延续了原《物权法》第9条和第23条关于不动产和动产物权设定、变更和转让效力的规定。在法律规定看似没有变化的情形之下,对于夫妻财产约定的法律适用效力,物权编和婚姻法编具体有哪些差异?若夫妻二人仅参考《婚姻法》对财产进行约定,而没有按照物权变动效力的基本规定办理物权变更
金融创新和发展与风险总是相伴而生,防范系统性金融风险的发生是金融发展历程中的永恒主题。通道类资产管理业务是交叉性金融业务的典型代表,是金融混业经营趋势下,金融业融合发展的产物。通道业务复杂的交易结构下所隐藏的交易目的,无外乎是为了资本和监管指标的腾挪、交易便利和风险管理的外包。通道类资管业务有较大的风险隐患,但在促进金融创新与合作发展方面有其发展的合理性。2018年《关于规范金融机构资产管理业务的
2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》首次明确规定拟制自认制度。“拟制”一词表明该制度与真正意义上的自认制度有所不同,两者在内涵以及适用程序上存在一定差异,不过在适用效果上基本一致。目前,拟制自认制度为多国（地区）民事诉讼立法所承认。就我国现行相关规定来看,拟制自认制度规定总体上较为简单,缺乏对拟制自认的概念、要件、效力等体系性规定,在程序运作上缺乏与争点整理程序、法官释明义务、失权
长期以来,为推动行政执法和刑事司法衔接工作,进一步构建和健全“两法衔接”机制,国务院、中央有关部委和司法机关制定了大量规范性文件。不过由于此类文书在我国法律体系中的位阶较低,且内容大多是原则性条款,不能在具体的操作上给予详细指导,也因此导致实践中出现了“两法衔接”工作对接不够流畅的现象。其中,两法证据相衔接的机制建设更是成为了近些年来的热议点。2012年修订版《刑事诉讼法》第52条第2款普遍意义上
包括我国在内的世界诸国,已逐渐意识到本国经济高质量的发展需要持续推进营商环境法治化这一必要条件的支持。营商环境的法治化,在很大程度上离不开专门且专业的司法组织,其中最典型的就是商事法院（庭）。基于此,二零一八年,我国国际商事法庭应运而生。这一重要的司法组织在推进我国营商环境法治化的过程中起到的作用与存在的不足,以及如何改进完善便成了值得各界关注的问题。本文在归纳、总结现有的海内外研究成果的基础上,
文书提出命令作为辩论主义原则的“补丁”,是大陆法系民事诉讼程序中的强制性证据收集手段,对于解决现代型诉讼中存在着的“证据偏在”之证明难题具有重要的作用。我国文书提出命令的立法已经初步在相关司法解释得到框定,但在原有的职权主义诉讼模式以及传统辩论主义原则的审判思维影响下,文书提出命令在我国民事审判实践中存在着一定问题。就启动方式来看,法官依职权启动文书提出命令的现象时常有之、仅以举证期限届满为由即驳
随着时代的发展,名誉侵权案件日益增多。在互联网环境下发生的名誉侵权是传统侵权行为在互联网环境下的体现。由于时代不同,这种名誉侵权行为具有不同于传统名誉侵权行为的特点,如侵权主体的多元复杂性、侵权方式多样灵活性、受侵害的范围广泛性等特点。与此同时,我国对于名誉侵权的精神损害赔偿方面规定较为薄弱,当受害人提起精神损害赔偿请求时遭遇较多障碍;本文拟对名誉侵权精神赔偿制度相关问题进行较为深入全面的研究,从