民事诉讼抵销制度兼具私法行为和诉讼行为双重属性,不仅具有私法上的债务清偿作用,其作为民事诉讼中的防御手段也起到平衡当事人双方的利益的价值,具有独特的制度功能。在德日等大陆法系国家、英美法系国家和我国的台湾地区,诉讼上的抵销制度已经有相当完善的规定和成熟的理论体系。反观我国民事诉讼法,对诉讼中的抵销应采取何种处理模式缺乏具体的规定,理论界也未能对抵销制度的性质和处理模式达成一致的观点,导致我国司法实务界在具体案件的处理中对于民事诉讼中的抵销往往拒绝受理,告知另诉或与反诉不加以区分。实务中的乱象导致我国民事诉讼中的抵销制度未能发挥应有功能,未能达成一致的处理模式也影响着我国司法的权威性和安定性。而民事诉讼抵销的处理模式是民事诉讼实务审判中相当重要且无法回避的问题,研究民事诉讼抵销制度的处理模式,完善民事诉讼抵销制度的运行规则,总结出一套行之有效的审判经验对解决民商事债务纠纷,提高司法工作效率,维护民事诉讼当事人利益具有深刻意义。