夫妻共同债务是实践中的热点和难点,最高人民法院法释(2018]2号对夫妻共同债务认定规则的重构具有一定的进步性,但也存在问题。文章在借鉴外国法律规定和对我国夫妻共同债务的认定规则进行梳理、评析的基础上提出了两条解决路径。第一条路径是在非举债方对于举债方的债务实际受益的情况下,应当认定为共同债务。在非实际收益,但符合民法一般原理的情况下,其也应当认定为夫妻共同债务。一方举债如果符合家事代理的外观,可以免除债权人的举债责任,但债务人可以通过举证进行推翻。第二条路径是通过解释的方式对法释(2018)2号确立的规则进行微调。对第二条的家庭日常生活分为实际用于家庭日常生活和非用于家庭日常生活两种。对于实际用于家庭日常生活的,应当承担连带责任,对于符合家事代理的外观但并未实际用于家庭日常开支的,也应当认定为夫妻共同债务,但非举债一方可以通过举证证明不构成表见代理来进行推翻。