英国著名法学家斯托威尔曾经说过:“公正是法院的第一美德”,法院担负着维护社会公平与正义的重要职责。司法公正既是司法的本质要求和价值取向,也是人民群众对司法的真诚期盼。而所谓“公生明、廉生威”,廉洁是司法公正这架天平的重要砝码,一旦失去,法律的天平将会倾斜。要实现司法公正,就必须确保司法廉洁,有效地惩治和预防司法人员腐败。作为一名在人民法院内部从事监督法官廉洁司法活动的工作人员,如何能够有效惩治违法犯罪行为又能最大限度地保障法官独立办案,即在加强司法监督和保障司法独立之间找到一个最佳的平衡点,成了我经常思考的问题。本文通过比较分析的方法,在借鉴国外法治国家先进立法经验的基础上,对我国现行法官惩戒制度的整体框架、内容及存在的主要问题进行了分析研究,对如何构建适合我国国情的现代法官惩戒制度提出了自己的见解。本文分四部分:第一部分:介绍法官惩戒制度的概念、意义,进而围绕其本质论述法官惩戒制度的司法性。第二部分:通过惩戒主体、惩戒事由、惩戒程序、惩戒措施四个方面,介绍国外法治国家法官惩戒制度的先进立法经验。并突出强调了其法官惩戒制度的司法性体现,为我们学习和借鉴进行了理论上的准备。第三部分:系统讲述我国现行法官惩戒制度的概况,对其相关立法和实践操作进行了介绍。同时介绍我国现行法官惩戒制度的严重行政化倾向,从四个方面对其弊端和缺陷进行了分析,提出了当前我国法官惩戒制度存在的问题。第四部分:法官惩戒制度的完善。根据发现的问题,对症下药,从建立司法化的法官惩戒制度入手,提出建立专门的法官惩戒机构、公正科学的法官惩戒程序、严格有效的法官惩戒事由和措施。