认罪认罚从宽制度作为我国近几年刑事领域的一项新兴制度,不管是在司法界还是理论界一直都在被广泛的讨论,它的出现缓解了我国司法实践中“久拖不决”的状况,加快了司法实践中的办案效率,有利于更快实现司法公平公正,同时也为加快法治建设的脚步作出了贡献。本文从怎样更好地对被追诉人的权利进行保障的角度出发,深入分析在认罪认罚从宽这一制度之下,在保障被追诉人权利时存在的问题并且提出一系列针对性的完善建议。本文一共分为了五个部分:第一部分是引言包括研究认罪认罚从宽制度产生的背景和意义、国内外研究现状、研究方法和创新点。第二部分介绍认罪认罚从宽制度的概念、适用条件、以及在认罪认罚从宽制度下对被追诉人权利进行保障的意义。第三部分是介绍与我国认罪认罚从宽制度,具有一定相似程度的国外辩诉交易制度。以法系为分界,主要介绍英美法系和大陆法系辩诉交易制度产生的背景,以及现状。通过对国外的辩诉交易进行介绍,为如何更好的完善我国认罪认罚从宽制度带来一定启示。第四部分分别从认罪认罚从宽制度在运行时自身存在的缺陷,以及在与其他的配套制度进行衔接运用时所出现的缺陷为出发点,介绍在保障被追诉人权利时所出现的问题。从制度自身出发可以看出这一制度缺乏合理合法的启动程序,以及法院对是否是真正的认罪认罚没有进行事实上的审查。在与其他制度进行衔接时,缺乏专业的律师对被追诉人权利的保护,使被追诉人正当权利受到了不应有的损害。还有就是在证据的运用上缺乏合理性,导致证据难以实现证明力。第五部分是从权利和程序上,就如何更好的保障被追诉人的权利,提出相关地一系列具有可行性的建议。首先应当从程序上,注重对认罪认罚从宽制度的启动程序如何进行完善,要准确在诉讼的每个阶段,并且应当对认罪认罚从宽的幅度作出具体的界定,使这一制度更具合理化。最后真正从实际出发,将对如何保障被追诉人的权利进行明确化和标准化的规定,使保障被追诉人的权利有更加具体和明确的依据,让保障被追诉人权益更加具有可行性。