非法证据排除规则是刑事诉讼中一项重要的证据规则,无论是在学术上还是实践中都受到越来越多关注。虽然目前我国对非法证据排除规则的理论研究已经颇为丰富,但是关于非法证据排除规则的实证研究仍然十分有限,而加强对非法证据排除规则的实证研究对促进相关理论研究的进步与发展有十分重要的意义。相对于公安机关侦查的普通刑事案件,检察机关自行侦查的贪贿职务犯罪案件对言词证据的依赖性更大,也更容易发生刑讯逼供等非法取证现象,因此对检察机关自行侦查的贪贿职务犯罪案件进行实证研究更加具有代表性。同时,对非法证据排除规则在贪贿案件中的适用进行实证研究,不仅能够寻求惩治贪腐犯罪与保障人权的平衡点,而且对非法证据排除规则整体体系的完善有所裨益。本文采用问卷调查、个案研究、比较研究等方法,从非法证据排除规则的概念、发展历史、法理价值以及美英德日等英美法系与大陆法系国家的不同发展模式对比等基础理论入手,考察并归纳非法证据排除规则在我国贪贿案件适用中的不良司法现状,如：强制行为由硬暴力转化为软暴力,威胁、引诱、欺骗取证与侦查策略难于界分,非法查封扣押的实物证据易被宽容,毒树之果不被排除,非法限制律师权利,纪检院联合办案模式被滥用,同步录音录像规则被虚置,侦查人员出庭说明情况的规定落空等,最后从完善非法证据认定规则、保障辩护律师权利、完善调查收集和审查判断证据方式、完善非法证据排除规则配套措施、完善非法取证后果责任等五个方面就完善非法证据排除规则在我国贪贿案件中的适用提出相关完善建议与设想。