伴随利率市场化改革进程的不断演进、“金融脱媒”现象逐渐浮现、互联网金融也不断得到发展的市场背景下,我国商业银行利差业务能带来的营业收入逐渐减少,不断寻求新的利润突破口,开始积极探索非利息收入这种新兴的业务模式,积极寻求新兴业务给自身带来的盈利性。商业银行开展非利息收入获得一定收益的同时,因为该业务存在着一定的周期性,波动性等因素会给商业银行带来一定的风险,同时伴随着2020年新冠肺炎疫情对经济市场冲击的影响,银行业面临诸多的风险,风险承担逐渐成为商业银行领域的主流。商业银行日渐开展非利息收入对自身的风险承担有着怎样的影响,按银行性质进行划分后,这些非利息收入整体及其细分业务对各自的风险承担有着怎样的影响。基于上述背景,探讨非利息收入的影响有重大意义。在探究非利息收入对商业银行风险承担时,先梳理总结国内外学者此前的研究内容、理论体系及方法思路,结合前人研究给出非利息收入及商业银行风险承担相关界定及其理论基础,为后续的实证研究做出一定的理论性铺垫。其次介绍了我国非利息收入的发展历程、进展以及现状分析,同时介绍了非利息收入的细分业务占比及现状,更加详细的介绍我国非利息收入的构成情况。再次根据之前的理论基础以及现状,梳理总结出非利息收入对商业银行风险承担的分析机制,为实证分析奠定理论基础,在实证分析中,主要选择71家商业银行,运用系统GMM模型进行回归分析,并在分析过程中将商业银行按不同规模性质进行细分,以探讨不同规模性质的商业银行开展非利息收入对自身风险承担的影响。最后得出对于全样本商业银行而言,非利息收入的相应开展,会显著增加商业银行的风险承担,按业务细分角度看,各项细分的非利息收入也均会增加商业银行的的风险承担水平。按规模分析结果判断,由国家管控的大型商业开展非利息收入,将会显著降低自身对于风险的承担水平,股份制以及城市、农村商业银行开展非利息收入,则会提高自身风险的承担水平,农村商业银行由于自身的谨慎性而导致结果不显著。手续费及佣金收入这一类业务,会减少国有大型商业银行风险的承担水平,反而会增加股份制商业银行,城市、农村商业银行的风险承担,投资损益和其他非利息收入得出的结论与之相反;最后给出发展非利息收入时,应注重成本控制、优化结构模式、合理发展各项业务及加强监管政策这四条政策建议。