经过几个阶段的发展，商业银行已经成为了我国金融领域的核心，担负着调节货币和经济的重任。银行经营绩效的好坏、风险管理水平的高低，直接牵动着国民经济的每一根神经，关系着国家、社会的稳定和人民群众的切身利益。与我国大型的国有商业银行相比，中小商业银行在建立伊始就担负着我国银行业改革的重任，因而现代企业管理体制的构建对其发展就具有特殊的意义。但不可否认的是，由于长期历史因素的影响，我国中小商业银行仍然缺乏以资本为核心的经营管理理念，缺少资本约束机制对银行运营的调控功能，资本的消耗和低效使用问题突出，经营效率提高缓慢。在当前形势下，国际银行业更加注重对于银行资本的监管约束，我国银监会也在积极推进巴塞尔协议新标准在我国的实施。面对更复杂的竞争形势和更严格的资本约束，如何在保证稳定发展的基础上加快我国中小商业银行乃至整个银行业绩效的提高就成为了摆在人们面前的重要课题，而研究资本结构对银行经营绩效的影响途径在这种情况下就显得尤为重要。　　本文采用规范研究和实证分析相结合的研究方法，首先从股权结构和债权结构两个方面对资本结构影响银行经营绩效的路径进行了全面的理论分析。然后收集整理了2007年12月至2011年12月间9家中小上市银行的年报和半年报面板数据，运用主成分分析法构造了能够较为全面的反映商业银行绩效的综合指标，并运用固定影响模型对理论分析的模型假设进行了实证检验。最后，综合理论和实证的分析结果，对我国商业银行的发展提出了政策建议。　　文章从界定商业银行资本结构和绩效的涵义出发，系统的归纳总结了现有的银行绩效评价方法。然后按照发展的顺序逐层阐述了西方经典的资本结构理论，为后文更为详细的论述奠定理论基础。在对股权结构的研究中，文章遵循了前人研究中所采用的“股权结构——治理效应——经营绩效”的研究范式，从股权集散度和股权属性两个维度进行分析。理论分析认为，股权集散度通过激励机制、代理权竞争和监督机制三个作用途径对商业银行的公司治理产生影响。高度集中的股权结构不利于经理人员的更换和中小股东对大股东的监督，高度分散的股权结构不利于股东对经营者的控制和监督且代理权竞争会受到损害，因而过于集中和过于分散的股权结构均会对银行的经营绩效产生负面影响，在接下来的实证研究中这一假设也得到了验证。而相对集中或相对分散的股权结构有助于代理权竞争和监督机制作用的发挥，但在激励机制方面的影响则较为复杂，在计量检验中这种股权集散度对绩效的影响没有得到显著的结果。本文对股权属性治理效应的研究则考虑了我国的实际情况。国家股由于“产权虚置”会产生严重的“内部人控制”问题，进而损害银行绩效。而法人股的委托代理关系明确，且关注银行的长期发展，因而对绩效有正面促进作用;流通股股东虽然有监督银行经营的动机，但分散的投票权阻碍了这种监督作用的发挥，因而流通股对银行绩效的影响可能不显著，实证检验的结果也支持这一结论。债权结构方面，本文创新性的研究了次级债对银行绩效的影响。理论分析认为，次级债通过市场信号和市场行为来实现债权人对银行的监督，次级债对银行绩效可能存在正向影响。但实证检验的结果与理论假设正好相反，次级债占附属资本的比例与银行绩效有显著的负相关关系。本文认为，出现这种结果可能是因为我国商业银行次级债的功能还仅仅停留在补充资本金上，这种目的的负债行为不仅极大增加了融资成本，而且向市场传递了银行经营不良的信号，从而对银行的绩效产生了负面作用。　　基于理论和实证的分析结果，本文建议中小银行控制第一大股东的持股比例，继续增加股权的流通性;同时，加快转变银行次级债的功能，增强次级债发行的连续性和可流通性;此外，要完善商业银行公司治理机制，加强资本市场建设。