现阶段,由于国内宏观经济环境的变化和影响,商事交易过程中违约现象比较突出。我国目前采用的是民商合一的立法模式,针对民事纠纷和商事纠纷并没有统一的判定标准,没有构建完善的商事审判理念和制度,也没有确认商事法律责任的独立地位,现行的民商合一的立法体例及总概括性的违约责任规定已无法应对商事纠纷中新型法律问题,加之法官忽略了商事思维在商事审判中的运用,往往使得裁判结果不能体现是非公正。本文以经过一审、二审和再审的商事纠纷案件为切入点,通过对案件审理过程和裁判结果的分析中,提炼出适合商事审判的思维方式和审判理念,阐述了在人民法院在审判中适当运用商法思维和商事裁判理念解决商事合同纠纷的合理性、必要性,尝试探究商事法律责任的相关问题以弥补现行商事立法上的不足,以便使裁判更符合实际,从而保障商事主体的利益,同时也维护了法律的权威。首先,结合相关理论探讨商事纠纷的判定标准,并且根据审判实践及相关审判理念,结合其特殊性,阐述商事思维与商事纠纷的契合性及在审判实践中的运用。其次,本文确认了商事法律责任的概念并对其责任的独立性分析,并结合商事法律责任的特殊性和现行《合同法》确认的违约救济方式,总结出适合商事审判实践的五种违约救济方式。最后,本文明确了商事思维下违约金的性质和功能,详细阐述了违约责任承担中应同时适用损害赔偿和违约金必要性,同时对违约金调整问题进行了必要分析并提出了看法。