新创企业能否走向成功,很大程度上取决于对资源的整合。目前,普遍学者都认同资源整合与新创企业绩效之间存在正相关的关系(尹苗苗、马艳丽,2014)。但是,目前的学者没有进一步阐述什么样的资源方式会给新创企业带来不同程度的效果。在资源整合过程中,创业者不是去模仿成功企业资源整合的具体行为,因为同样的行为作用于不同的创业者、不同的企业带来的结果大相径庭。创业者更需关注成功企业资源整合行为背后的决策逻辑。创业者作为创业主体,其个性特质、能力水平、领导风格、行动效能等一系列问题正在被越来越多的学者所重视(Brockmole,2002;苗青,2007)。由于决策逻辑的不同,因此带来的资源整合方式也不同,本文正是基于不同的决策逻辑对资源整合方式进行创新性的划分,创业者不能局限于自身固化的逻辑之中,可以依据创业情境进行不同资源整合方式的选择。作为新创企业,虽然创业形式不同,但一切创业活动都离不开人际关系的支持(Brush,2001;Sirmon,2007)。创业网络为新创企业带来长期良好的信息与资源的交换、共享的平台(吴莹等,2013)。公司通过网络关系能获取发展所需的内、外部资源,并提升发现和开发利用创业机会以及承担创业风险与成本的能力,并为开展创业活动提供相应的支持要素(董洁林等,2014)。一样的手段,在不同的创业网络情境下显然发挥着不同的作用。如何在不同的创业网络下促进企业绩效的提升也亦成为学者关注的问题。因此,本文从创业者决策逻辑视角出发,提出两种类型的创业资源整合(效果推理型资源整合与因果推理型资源整合),并以资源管理理论、效果推理理论、社会网络理论以及计划行为理论为理论基础,来研究与新创企业绩效的关系。鉴于不同条件下,创业资源整合方式对新创企业绩效的影响存在差异,本文引入创业网络规模这一调节变量,以探讨在不同网络规模调节机制下的影响机理。最后,通过各类创业大赛、创业者训练营以及在杭州、海宁等各大创业园区等渠道发放回收290份问卷数据,并运用SPSS17.0对其进行分析并检验本文提出的研究假设。大部分研究假设均得以证实,并有如下研究发现:在不同情境下,效果推理型资源整合与因果推理型资源整合都对新创企业绩效存在显著地正向影响;创业网络规模对效果推理型资源整合与新创企业绩效的正向关系起正向调节作用;创业网络规模对因果推理型资源整合与新创企业绩效的正向关系起负向调节作用。本文用决策逻辑研究资源整合行为,丰富了资源整合的研究,对资源整合研究领域具有一定的理论贡献。此外,引入创业网络规模作为调节变量,丰富了创业资源整合与新创企业绩效的情境作用关系。在创业实践过程中,有利于加强创业者对资源整合重要性的认知,以及引导其根据面临的不同网络环境采取适宜的创业资源整合方式,从而实现资源价值最大化。