因自身固有的去政治化、效率高等特点,国际投资仲裁是解决外国投资者与东道国间投资争议常见的解决方式。然而随着该争议解决方式日益举足轻重的同时,国际投资仲裁中投资者滥诉的现象开始出现并大有蔓延之势。究其法律原因,造成国际投资仲裁中投资者滥诉主要是由于国际投资仲裁制度过度保护投资者的权益而忽略了合理平衡东道国与投资者权益的重要性。其次,投资者筹划公司国籍、挑选条约乃至利用空壳公司、邮箱公司等手段对东道国提起仲裁以图获取高额赔偿或挑战东道国的公共政策这一不当追求利益行为,即善意原则在国际投资仲裁中的缺失,也增加了投资者滥诉的几率。除前述法律原因以外,为投资者提供资金支持的第三方资助制度也助长了国际投资仲裁中投资者滥诉现象的蔓延。这一现象的蔓延直接加重了东道国的应诉负担,使得旨在防止投资者通过平行裁判双重获利发生的岔路口条款形同虚设,进而削弱了投资者与国家间争议解决机制的公信力。因此,欲规制投资者的滥诉行为,在确立与完善国际投资仲裁中投资者滥诉的判断标准之余,既要缔约国通过缔结投资条约合理平衡投资者与东道国的权益,也需要在投资条约中纳入利益拒绝条款并对其效力加以明确以将不适格的投资者排除在享有提起仲裁权利的范围之外,并且将厘清适格投资以及适格投资争议的范畴;既需仲裁规则通过引入快速审议驳回条款将投资者不合理的仲裁诉求快速驳回以减轻东道国的诉累,同时还需要完善第三方资助制度,从源头挫败投资者滥诉的动力。