破产重整程序是针对具备破产原因或具有明显丧失偿债能力可能的企业的拯救程序,破产重整的目的一方面为了债权的平衡清偿,另一方面也为了让债务人企业摆脱财务困境以获得重生。进入重整程序的企业已经具备破产原因,急需资金的注入来盘活企业的资金链,因此进入破产重整程序后,无论是管理人还是债务人自己都会想办法去获取更多的融资,作为促进企业重生的资本。然而,对于重整程序中的债务人企业而言,由于偿债能力及信用的缺失,很难吸引潜在投资人对债务人进行融资。为了激励投资人在重整程序中对债务人进行投资,很多国家都设计了对重整新借款债权人的优先保护措施,如美国的层级式超级优先权模式及日本的共益债权保护模式。而我国对于重整新借款债权人的优先保护才处于起步阶段,相关规定的缺失加剧了债务人企业在重整程序中获得融资的难度。本文从重整新借款债权优先性的相关理论入手,并结合我国立法制度和司法实务现状、域外考察及借鉴,提出了我国重整新借款债权优先性保护的完善建议。本文除引言和结语外,共包括四个部分。第一部分主要介绍破产重整新借款债权优先性的相关理论。首先介绍了破产重整新借款债权的基本问题,涉及破产重整的概念、破产重整新借款的范围界定、破产重整新借款债权的概念与法律属性及破产重整新借款债权优先性的概念;其次介绍了破产重整新借款债权优先的利益冲突,包括新借款债权人与其他债权人、债务人及股东之间的利益冲突,以及破产重整新借款债权优先过程中的利益平衡;最后论述了破产重整中新借款债权优先的必要性、合理性。第二部分是关于我国破产重整新借款债权优先性的现状分析。首先对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》（以下简称《破产法司法解释三》）第2条进行了分析;其次在司法实践现状部分以《破产法司法解释三》出台前后为时间界限,选取了上市公司重整案例及进入诉讼程序的案例;最后在问题分析部分提出了我国破产重整新借款债权优先性现存的五个问题,分别是:重整新借款债权的法律属性认定模糊、优先清偿顺位安排不明确、优先性范围不明确、现有法律规定的重整融资方式过于单一且模糊、对重整融资性债权保护力度不够。第三部分是关于破产重整中新借款债权优先性的域外考察及启示。此部分主要对美国不同层级的贷款优先权模式及日本的共益债权保护模式进行了介绍,并从中得出了对我国的启示,主要包括增强对新借款债权优先保护的意识、注重新借款债权优先保护中的利益平衡、既有担保债权在重整程序中的合理限制、探索新借款债权优先性效力的限制与延续。第四部分针对前三个部分的理论、我国破产重整新借款债权优先性的现状、域外制度借鉴,提出了对我国破产重整中新借款债权优先保护的完善建议。建议主要包括进一步明确破产重整中新借款债权的法律属性、清偿规则和债权优先性效力范围。