从理论上,商标专用权与商标禁用权作为维护不同商标权之间平衡的两个“砝码”,本应当在商标权的体系中“和平相处”,不会互相重叠与冲突。但在现实中,由于商标禁用权界限的模糊性以及人的无限欲望与有限资源之间的矛盾,出现了不同或两件商标权保护范围重叠现象。本文以“稻香村”案件为切入点,引入商标权保护范围重叠现象的基本含义与表现形式,并从中微观分析与宏观分析两个维度解读此现象的因果关系。同时在总结国内外司法经验的基础上,总结出法院在审理商标权范围重叠案件应当在遵循利益平衡原则的基础上,运用诚实信用原则,维护正常商业伦理的价值取向,并以包容性发展角度允许商标之间以共存方式存在,而非单纯以侵权视角审理此类案件。商标共存方式主要表现在对线下经营区域的划分与在网络交易平台的显著位置上对具体经营活动范围以及商标区别的声明。进而通过商标共存的方式,促使商标权人规范地使用商标,实现在商标权保护范围重叠下最大限度平衡商标权人之间的权利与利益的目的。本文分四章:第一章商标权保护范围重叠现象概述。基于“稻香村”等案件,阐述了商标权保护范围重叠现象的含义,即指双方商标权人的商标专用权与商标禁用权保护范围重叠以及商标禁用权与商标禁用权保护范围重叠。并阐述其表现形式与法律效果。第二章商标权保护范围重叠现象产生的原因分析。通过从中微观和宏观维度分析商标权保护范围重叠现象的内在机制,强调基于现有法律因素、经济因素、社会因素以及对权利的不同认知,使得商标权保护范围重叠现象是必然客观存在的。第三章商标权保护范围重叠现象的实证分析。通过对国内司法案例的分析,发现各级法院大多未释明处理商标权保护范围重叠问题的基本原则,并发现在侵权视角下排他性适用商标禁用权处理此类案件存在一定弊端。第四章商标权保护范围重叠现象的法律应对。基于对域外经验的分析,认为在处理商标权保护范围重叠案件时,应当在遵循利益平衡等原则的基础上,针对不同商标专用权与商标禁用权保护范围重叠问题,以优先保护注册商标的积极权利为原则。针对不同商标禁用权保护范围重叠问题,采用不以侵权为视角的商标共存方式予以处理。