在资源匮乏和环境污染等问题日渐严重和企业社会责任缺失现象愈演愈烈的现实背景下,为解决经济与环境协调发展而提出的绿色供应链管理理念不仅成为企业保持核心竞争力的必然选择,也对企业的社会责任水平、绿色研发创新以及回收再制造能力提出了新的要求,而政府的补贴政策、决策主体的公平偏好行为和市场内的销售与回收渠道差异会对企业管理决策和供应链系统运作造成影响则是企业实际生产运营中普遍存在的现象。因此,针对不同情形下考虑企业社会责任的绿色供应链定价及补贴策略进行研究具有重要的理论价值和现实意义。论文基于国内外现有研究成果与实践经验,综合运用文献研究、比较分析等研究方法,通过数理分析和数值仿真,主要进行了如下研究:在考虑由渠道成员,即制造商和零售商共同承担系统社会责任的一般情况下,第3章对企业社会责任下考虑决策者公平偏好的绿色供应链定价决策进行了探讨。通过对比制造商公平中性和具公平偏好时的供应链均衡决策,发现制造商的公平偏好行为有利于产品绿色度水平、市场需求与零售商利润的提高,但却会在一定程度上损害自身经济效益,而其CSR行为对产品绿色度、市场需求、系统利润、消费者剩余及社会福利的影响,则会因制造商公平偏好程度的高低而异。第4章则讨论了企业履行社会责任下考虑政府补贴因素的绿色供应链定价决策问题。首先,通过构建无政府研发补贴和补贴支持下的供应链模型,指出政府补贴政策的实施能极大调动制造商参与绿色研发的积极性,不仅产品的绿色度和市场需求提高,企业经营利润和社会总福利也得到增加,并在此基础上进一步分析了制造商CSR行为对政府最优补贴策略与企业决策的影响。其次,基于供应链内企业履行社会回收责任的前提,比较了政府仅补贴拆解企业（即具有拆解资质的制造商）与同时补贴拆解企业和回收企业（即销售商）两类模式,发现后者在废弃产品回收、产品市场需求、企业收益及系统整体效益等方面要明显优于单一补贴模式下的供应链系统,此时,市场需求量和回收率均与制造商补贴分配比例正相关,但制造商和销售商的利润却随着制造商补贴分配比例的增大而减少。第5章将企业的社会责任行为引入到绿色供应链的闭环运作模式中来,在考虑成员履行社会回收责任的基础上,就销售、回收渠道差异下的企业定价决策问题展开研究。通过对比单一和混合销售、回收渠道下的绿色供应链模型,发现当系统内存在销售与回收渠道竞争时,产品的批发价格、零售价格、销售量与废旧品回收价格均有所增加,市场回收量反而减少,且供应链系统回收总量的大小与消费者的回收价差敏感系数密切相关,并进一步考察了销售与回收渠道差异对企业决策及系统稳定性的影响。