全球化要求企业超越纯粹的经济问题,关注环境和社会问题,强调经济、环境、社会和谐发展的可持续发展理念应运而生。企业间的合作与协调有助于企业开展环境保护和社会责任活动,对企业的可持续发展至关重要。本文分别从可持续发展的环境保护和社会责任这两个维度出发,探索了企业间的合作与协调机制,运用博弈论方法求解了不同模型下的均衡结果,通过比较静态分析得到了相关因素对均衡决策和利润的影响,并借助算例模拟进一步地佐证和补充了所得结论。本文的研究内容主要包含下面的三个子研究。首先,基于环境保护的视角,子研究（一）探索了在网络平台销售背景下企业间关于绿色技术的许可合作策略问题。本研究考虑了一个网络平台作为销售市场和两个在平台上销售可替代产品的竞争性公司,其中一个是投资于绿色技术的创新型公司。该公司可以将绿色技术授权许可给其竞争对手使用。以无技术许可的情形作为基准模型,本研究分析了两种可供创新型公司选择的技术许可合作策略:固定费用许可策略和版税许可策略,并得到了两种许可策略存在的条件。研究发现:技术许可能够提高创新型公司的绿色技术水平,并且从环境绩效和创新者盈利能力的角度来看版税许可策略优于固定费用许可策略。通过比较静态分析,本研究得到了有趣的结论:当绿色投资成本系数比较低时,企业的产品价格可能会随着产品生产成本的增加而下降;另外,当平台向企业收取的佣金率很低时,随着佣金率的提高企业反而会以较低的价格出售产品。此外,我们通过算例分析观察到佣金率的增加可能会损害平台利润。其次,基于环境保护的视角,子研究（二）探索了考虑研发不确定的绿色供应链中企业间的合作与协调问题。考虑环保研发的不确定性,在一个制造商-零售商的两级供应链中,制造商投资绿色制造来提高环保研发成功的概率,零售商投资绿色营销来向消费者宣传环保研发成功的信息。本研究分析并比较了两种模式:制造商和零售商非合作的分散模式,以及两家公司在绿色运营上合作的卡特尔化模式。研究结果显示:与分散模式相比,卡特尔化模式能够提高每个公司的绿色投资水平;卡特尔化模式虽然提高了供应链整体和制造商的盈利能力,但损害了零售商的盈利能力。另外,本研究设计了收益共享契约来协调这两种模式下的供应链,发现收益共享契约在卡特尔化模式下具有更高的灵活性。最后,基于社会责任的视角,子研究（三）探索了考虑成本学习效应的社会责任供应链中企业间的协调问题。考虑到制造商的生产成本由于成本学习效应而降低,本研究在一个制造商-零售商的两级供应链中,分别讨论了零售商是社会责任关切的情形和制造商是社会责任关切的情形。研究结果表明:相对于制造商是社会责任关切的情形,供应链在零售商是社会责任关切时的绩效更高。另外,本研究采用了两部定价契约来协调这两种情形下的社会责任供应链,发现当供应链实现协调时,成本学习效应强度的增大可能会损害供应链的经济利润。本文的主要创新为:（1）从环境保护的角度出发,子研究（一）首次探究了网络平台销售背景下的绿色技术许可合作策略问题,通过数学模型和算例模拟讨论了公司和平台的许可合作策略偏好;（2）既往文献很少考虑到绿色创新的不确定性,然而不确定性在实践中很常见,子研究（二）在考虑环保研发产出不确定的背景下,研究了绿色供应链中企业间的合作与协调问题,得到了与既往研究不同的结论;（3）子研究（三）通过将成本学习效应融入到社会责任供应链,探讨了动态过程中的社会责任供应链,有别于先前大多数文献所讨论的静态过程中的社会责任供应链。